Определение от 16 января 2009 года №А20-38/2009

Дата принятия: 16 января 2009г.
Номер документа: А20-38/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-38/2009
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Нальчик                                                         Дело № А20-38/2009     
 
    «16» января 2009 г.          
 
    Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, рассмотрев исковое заявление Кабардино-Балкарского государственного университета имени Х.М. Бербекова
 
    к государственному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница»
 
    о взыскании 3 238 611 рублей
 
                                                           установил:    
 
                 Кабардино-Балкарский государственный университет имени Х.М. Бербекова обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница» о взыскании пени за просрочку уплаты арендных платежей в размере 3 238 611 рублей.
 
    Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    В связи с этим, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными суда главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» рекомендовано иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного  указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями).
 
    Кабардино-Балкарский государственный университет имени Х.М. Бербекова в доказательство уплаты госпошлины представил платежное поручение от 30.12.08 №6142 без проставления в поле «Списано со счета плательщика» - даты списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штампа банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    При указанных обстоятельствах  платежное поручение от 30.12.08 №6142 не является доказательством уплаты истцом госпошлины при подаче иска.
 
    Кроме того, в нарушение условий пунктов 3, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно платежные поручения или иные документы по оплате арендной платы и коммунальных и эксплуатационных платежей и документ, подтверждающий полномочия ректора Карамурзова Б.С. на подписание искового заявления.
 
    Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 15, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                     О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.Заявление Кабардино-Балкарского государственного университета имени Х.М. Бербекова 25.12.08 оставить без движения.
 
    2.Предложить заявителю в срок до 30.01.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить доказательства уплаты  государственной пошлины в установленных порядке и размере; платежные поручения или иные документы по оплате арендной платы и коммунальных и эксплуатационных платежей и документ, подтверждающий полномочия ректора Карамурзова Б.С. на подписание искового заявления.
 
    3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                   Ф.А. Цыраева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать