Определение от 11 августа 2014 года №А20-3810/2014

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г.  НальчикДело №А20-3810/2014
 
    11 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой,
 
    рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Водоканал"          
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс"          
 
    о взыскании 996 506 рублей 65 копеек,       
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания "Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее - ответчик) о взыскании 996 506 рублей 65 копеек неосновательного обогащения вследствие несанкционированного отбора питьевой воды и принятых сточных вод.
 
    Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ  предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 102 АПК РФ государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
 
    Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах по каждому заявленному требованию.
 
    Согласно пункту 2 ст. 333.22 НК РФ  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату  в порядке, предусмотренном статьей.   
 
    В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    В доказательство своего имущественного положения истец представил суду справку налогового органа об открытых (закрытых) счетах от 31.03.2014 и 5 справок об остатке денежных средств на 5 расчетных счетах.
 
    Между тем, как следует из справки налогового органа, у истца открыто 6 расчетных счетов. Таким образом, истец не представил информацию об остатке денежных средств на 1 расчетном счете (счет № 40821810600165000010), открытом в ОАО Банк «Открытие».
 
    Кроме того справка налогового органа, датированная от 31.03.2014 и справки банков от 25.03.2014, 26.03.2014, 27.03.2014 и 31.03.2014 не отражают финансовое состояние истца на дату обращения в арбитражный суд.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что истец не в полном объеме подтвердил свое имущественное, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
Отказать муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Водоканал" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины. Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Водоканал", с прилагаемыми к нему документами, возвратить истцу. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Приложение: исковое заявление на 3-х листах  и приложенные к  нему документы. 
 
    СудьяФ.А. Цыраева