Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А20-3796/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. НальчикДело №А20-3796/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Р.И. Байзулаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р.Шанковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», г. Пятигорск
к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус-Теплоком», г. Тырныауз
о взыскании 8 853 238 руб. 57 коп.
при участии представителей:
от истца: Бароковой И.У. – представителя по доверенности от 04.07.2014 №244-14
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус-Теплоком» о взыскании 8 853 238 руб. 57 коп., из которых 8 681 361 руб. 35 коп. задолженность по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг, 171 877 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Однако 29.10.2014 в судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований на том основании, что спорная сумма за март и апрель месяцы 2014 года уже взыскана решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.08.2014 по делу №А20- 1023/2014.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку данный отказ соответствует законодательству, при этом не нарушаются права и интересы других лиц, то его следует принять, производство по делу – прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, вследствие чего в этом случае по смыслу действующего законодательства государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» от 13.03.2007 №117.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ и п. 3 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная в бюджет государственная пошлина подлежит возврату плательщику.
В данном случае истцом по платежному поручению от 08.08.2014 №47573 в бюджет внесена государственная пошлина в размере 67 266 руб. 19 коп.
Руководствуясь ст.ст.49, 150 (п.4 ч.1), 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от иска и прекратить производство по делу №А20-3796/2014.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 266 руб. 19 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.08.2014 №47573. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Р.И.Байзулаев
