Решение от 12 мая 2008 года №А20-379/2008

 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                          Дело № А20-379/2008
 
    «12» мая 2007 г.
 
Арбитражный суд      Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи   Х.Н. Шогенова,
 
    при ведении протокола судебного заседания    судьей  Х.Н. Шогеновым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Респект ЛТД»,  г. Нарткала
 
    к закрытому акционерному обществу «РегионДорСервис», г. Нальчик
 
    о взыскании 526 854 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Закуева Х.А. – директор,
 
    от ответчика: Меджидова А.Р – по доверенности №07 от 09.01.2008г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Респект ЛТД», г. Нарткала обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с  закрытого  акционерного общества «РегионДорСервис» 526 854 руб., в том числе 404 958 руб. основной  долг и 121 896 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 404 958, 72 руб. основного долга и 105 127 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска истец отказался от заявленных требований.
 
    Представитель ответчика, в судебном заседании, признал факт наличия задолженности и просит отказать во взыскании процентов.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточненные исковые требования.
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителя истца, суд установил.
 
    В соответствии с договором на оказание услуг от 01.04.2005г. общество с ограниченной ответственностью «Респект ЛТД» оказывает услуги по предоставлению строительной и иной техники закрытому акционерному обществу «РегионДорСервис».
 
 
    Свои обязательства по оказанию услуг истец исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными счетами, подписанными представителем ответчика, актами сверок взаиморасчетов.
 
    По условиям договора оплата должна производиться  ответчиком по мере  выполнения работ, оказания услуг после подписания счетов.
 
    В нарушение своих обязательств ответчик не оплатил истцу  в полном объеме стоимость оказанных ему услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 404 958, 72 руб.
 
    Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На день рассмотрения дела, ответчик не представил суду доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 404 958, 52 руб. суд признает законным, обоснованным и подтвержденным материалами дела.
 
    Истец, также, просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2006г. по 18.02.2008г. за 779 дней просрочки платежа в размере 105 174 руб. из расчета 10% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Требование истца в части взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 105 174 руб. суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы о госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в доход бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 309,310,395, 779,  781 Гражданского кодекса Российской           Федерации, статьями110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.      Взыскать с закрытого акционерного общества «РегионДорСервис», г. Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект ЛТД» г. Нарткала 404 958, 72  руб. основного долга и 105 174 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    2.      Взыскать с закрытого акционерного общества «РегионДорСервис», г. Нальчик  в доход бюджета Российской Федерации   11 601, 32 руб. госпошлины.
 
    3.      Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
                    
 
     
 
     
 
Судья -                                                                               Х.Н. Шогенов