Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А20-3782/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. НальчикДело №А20-3782/2014
05 августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Р.И.Байзулаева,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Тайм», г. Нальчик
о признании его несостоятельным (банкротом)
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Тайм»обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Рассмотрев заявление, суд считает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с нормами статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 АПК РФ, статьями 37 - 41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В определении арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.
Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд установил, что оно подано с нарушением требований статей 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127 – ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
В нарушение статьи 37 Закона о банкротстве в заявлении должника не указаны:
- номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций (среди представленных справок банков отсутствует справка в отношении расчетного счета заявителя №40702978860331000301 в отделении ОАО «Сбербанк России»).
Отсутствие сведений о наличии (отсутствии) у должника денежных средств не позволяет в полной мере проверить обоснованность доводов заявителя о невозможности погашения кредиторской задолженности. Кроме того, представление недостающей справки необходимо также для удовлетворения ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).
По правилам пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 44 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Тайм» от 07.07.2014 года оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до «27» августа 2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, не будут устранены в срок, установленный определением, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Судья Р.И.Байзулаев
