Определение от 27 апреля 2009 года №А20-376/2009

    3
 
А20-376/2009
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
 
    г. Нальчик                                                                    Дело № А20-376/2009
 
    «27» апреля 2009г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Б.Хавжоковым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель», г.Прохладный
 
    к открытому акционерному обществу «Сыродельный завод «Прохладненский», с.Учебное
 
    о взыскании 22 745 руб. 64 коп.
 
    при участии в открытом судебном заседании представителей:
 
    от истца: Кравец А.А. – по дов. в деле
 
    от ответчика: Пархоменко А.Г. – руководителя
 
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
     Закрытое акционерное общество «Кабельный завод «Кавказкабель», г.Прохладныйобратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сыродельный завод «Прохладненский», с.Учебноео взыскании 22 745 руб. 64 коп.
 
    В ходе судебного заседания стороны представили мировое соглашение б/н. от 27.04.2009г., заключенное между закрытым акционерным обществом «Кабельный завод «Кавказкабель» и открытым акционерным обществом «Сыродельный завод «Прохладненский» и просили его утвердить.
 
    Суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
 
    Условия представленного для утверждения мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, не противоречат закону, в связи с чем, по правилам статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Исходя из положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Российской Федерации 50 процентов государственной пошлины, однако от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера госпошлины.
 
    Арбитражным судом заявленное ходатайство удовлетворено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 141, 142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
      1. Утвердить мировое соглашение б/н. от 27.04.2009г., заключенное между закрытым акционерным обществом «Кабельный завод «Кавказкабель» и открытым акционерным обществом «Сыродельный завод «Прохладненский», следующего содержания: 1. Ответчик уплачивает истцу задолженность по договору - денежную сумму 22 745 руб. 64 коп. (двадцать две тысячи семьсот сорок пять рублей 64 копейки) в безналичной форме в течение одного месяца с момента утверждения Арбитражным судом КБР настоящего мирового соглашения.  
 
        2.  Расходы по уплате государственной пошлины Ответчик возлагает на себя.
 
        3.В случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке, взыскать с открытого акционерного общества «Сыродельный завод «Прохладненский», с.Учебное в пользу закрытого акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель», г.Прохладный 22 745 руб. 64 коп. (двадцать две тысячи семьсот сорок пять рублей 64 копейки)задолженности с 27.05.09г..
 
       4.Взыскать с открытого акционерного общества «Сыродельный завод «Прохладненский», с.Учебное в доход бюджета РФ госпошлину в сумме50 (пятьдесят) рублей.
 
       5.  Истцу выдать справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2835 в сумме 910 рублей.
 
        6.   Производство по делу прекратить.
 
      7. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья Н.Ж.Кочкарова