Определение от 06 августа 2014 года №А20-3754/2014

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г.  НальчикДело №А20-3754/2014
 
    06 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес тайм»          
 
    к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Кабардино-Балкарского филиала Северо-Кавказского филиала          
 
    о взыскании 6 552 851 рубля,       
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Бизнес тайм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Кабардино-Балкарского филиала Северо-Кавказского филиала (далее - ответчик) о взыскании 6 552 851 рубля убытков, причиненных в результате нарушения сроков рассмотрения заявления о наступлении страхового случая.
 
    Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ  предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 102 АПК РФ государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
 
    Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах по каждому заявленному требованию.
 
    Согласно пункту 2 ст. 333.22 НК РФ  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату  в порядке, предусмотренном статьей.   
 
    В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    В доказательство своего имущественного положения истец представил суду справку налогового органа об открытых (закрытых) счетах от 18.07.2017 и 5 справок об остатке денежных средств на 7 расчетных счетах.
 
    Между тем, как следует из справки налогового органа, у истца открыто 8 расчетных счетов. Таким образом, истец не представил информацию об остатке денежных средств на 1 расчетном счете (счет № 40702978860331000301), открытом в ОАО «Сбербанк России».
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что истец не в полном объеме подтвердил свое имущественное, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Также следует отметить, что при подаче искового заявления истцом нарушены требования пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес тайм» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес тайм»            от 25.07.2014, с прилагаемыми к нему документами, возвратить истцу. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Приложение: исковое заявление на 2-х листах  и приложенные к  нему документы. 
 
    Судья                                                                               Ф.А. Цыраева