Решение от 31 октября 2014 года №А20-3750/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-3750/2014
 
    31 октября 2014 года
 
Резолютивная часть решения объявлена «29» октября 2014 года
 
Полный текст решения изготовлен  «31» октября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Р.И. Байзулаева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р.Шанковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Монарх», г. Майский
 
    о взыскании 6 336 руб. 41 коп.,
 
    в отсутствие представителей сторон
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монарх» о взыскании 6 336 руб. 41 коп. долга.
 
    Определением от 14.08.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Однако в связи с тем, что ответчик по надлежащему адресу не получил это определение суда, то определением от 30.09.2014 дело назначено по общим правилам искового производства.
 
    Вновь определение суда, направленное ответчику по адресу: гор. Майский. ул. Комарова,6 возвратилось без вручения с отметкой органа почты: «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Поскольку этот адрес ответчика значится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, то он считается извещенным о месте и времени заседания в надлежащем порядке.
 
    Суд провел предварительное заседание и по правилам ст.137 АПК РФ перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    Рассмотрев материалы дела, и учитывая, что ответчик отзыва на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу и удовлетворить иск полностью ввиду следующего.
 
    Между сторонами 01.01.2006 заключен договор №305.
 
    Согласно  договору истец (оператор) обязался оказывать ответчику (абоненту) услуги внутризоновой телефонной связи, междугородной и международной телефонной связи и в том числе Интернет.
 
    Согласно пункту 2.3.1 договора, ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги электросвязи.
 
    За период с 01.12.2013 по 01.05.2014 ответчику оказаны услуги телефонной стоимостью 6 336 руб. 41 коп.
 
    Для оплаты этой суммы оператором в адрес абонента выставлены счета – фактуры 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014 и 30.04.2014.
 
    Уклонение второго от оплаты задолженности  послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  «Возмездное оказание услуг».
 
    В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При этом, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи",  основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.
 
    В силу Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг", при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ. По смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
 
    Оказание услуг за спорный период подтверждается детализацией счета от 15.07.2014 (автоматическая система расчетов «Курс») и другими материалами дела.
 
    Часть 1 статьи 65  АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
 
    Претензионное письмо истца от 25.02.2014 ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Поскольку  этим абонентом суду не представлены доказательства о проведении расчета за спорный период, то иск о взыскании 6 336 руб. 41 коп. долга законный.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом  при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. которая подлежит возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монарх» (ОГРН 1020700558592) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала 6 336 руб. 41 коп. долга и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья                                                                                 Р.И.Байзулаев