Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А20-3737/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-3737/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе: судьи Кустовой С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики, ОГРН 1090721002360, ИНН 0725000015,
к государственному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №25 компенсирующего вида «Золотой орешек», г. Нальчик, ОГРН 1030700207416, ИНН 0711051845,
о взыскании 91 271 рубля 73 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с государственного казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №25 компенсирующего вида «Золотой орешек» (далее – учреждение) 91 271 рубля 73 копеек, в том числе 18 151 рубля недоимки в ПФ РФ, 70 101 рубля 27 копеек пеней, начисленных по взносам в ПФ РФ, 3 015 рублей штрафа по взносам в ПФ, просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности в суд.
Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом (почтовые уведомления №№36002278741871, 36002278741888).
Как следует из материалов дела,в связи с наличием по данным лицевого счета недоимки в ПФ РФ, образовавшейся до 2004 года, начисленных на неё пеней и штрафа, налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки, пени и штрафа в судебном порядке.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Пунктом 8 статьи 45 НК РФ установлено, что правила этой статьи, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.07.2014 №12 заинтересованное лицо является государственным казенным учреждением.
Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки в ПФ РФ, пени, начисленной в связи с её несвоевременной уплатой и штрафа послужили сведения налоговой инспекции по данным лицевых счетов налогоплательщика о наличии у учреждения задолженностив сумме 91 271 рубль 73 копейки, в том числе 18 151 рубля - недоимка в ПФ РФ, 70 101 рубль 27 копеек - пеня, начисленная по недоимке в ПФ РФ, 3 015 рублей штрафа по взносам в ПФ, образовавшейся с момента образования налоговой инспекции и до 2004 года.
Письмом от 05.09.2014 налоговая инспекция сообщила, что документов, подтверждающих заявленные требования, она представить не может в связи с истечением сроков хранения.
Пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2006 №105 разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с взысканием недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов либо с обжалованием действий по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», следует иметь в виду, что полномочиями по взысканию указанных сумм наделены лишь территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговые органы такими полномочиями не обладают.consultantplus://offline/ref=7B9BB6B54999B06629DC3EF3A396F825785ADBF8C285B8F05A3DF06F2ED6D40D0672E9EE946E06891306DDmBfEK
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено указанным кодексом.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на взыскание с учреждения недоимки отсутствуют, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие заявленное ходатайство налоговой инспекцией не представлены, срок пропущен, отсутствуют уважительные причины его пропуска.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования налоговой инспекции удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 115, 117, 167 – 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Инспекции ФНС России №1 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления в суд.
Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Нальчику КБР в удовлетворении требований о взыскании с государственного казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №25 компенсирующего вида «Золотой орешек» 91 271 рубля 73 копеек.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья С.В. Кустова
