Определение от 06 ноября 2008 года №А20-3724/2007

    2
 
А20-3724/2007
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Нальчик         Дело №А20-3724/2007
 
    06 ноября 2008 года
 
 
    Заместитель председателя Арбитражного суда КБР Бечелов А.Б., рассмотрев заявление ПО «Единство» об отводе судьи Цыраевой Ф.А в рассмотрении дела                       №А20-3724/2007,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гладилин Николай Львович обратился  в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к  потребительскому обществу «Единство», Пилипенко Валентине Васильевне, Руденко Надежде Филипповне о признании недействительным решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Темп», оформленное протоколом от 03.12.07.
 
                К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по КБР и общество с ограниченной ответственностью «Темп». Определением от 13.10.08 ООО «Темп» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
 
    В судебном заседании 05.11.08 председатель правления ПО «Единство» заявила отвод судье Цыраевой Ф.А. Заявителем основания отвода изложены в заявлении №85 от 05.11.08 и сводятся к следующему: после привлечения к участию в деле в качестве ответчика ООО «Темп» судебное заседание продолжено, на прошлых судебных заседаниях по данному делу допустила к участию в деле лиц, не имеющих надлежащих полномочий действовать от имени общества, что судьей Ф.А. Цыраевой было рассмотрено дело №А20-1395/2007 с участием тех же лиц и решением от 11.03.08 в иске ПО «Единство» было отказано.
 
    Рассмотрев заявление об отводе судьи Ф.А. Цыраевой, считаю его подлежащим отклонению по следующим основаниям.
 
    Статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Основания отвода, указанные заявителем нельзя отнести к числу оснований, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Утверждение заявителем о том, что действия судьи противоречат закону документально не подтверждены, являются голословными.
 
    В заявлении об отводе не содержится данных, свидетельствующих о заинтересованности судьи в исходе дела, об обстоятельствах, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 21, 24, 25, 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления ПО «Единство» об отводе судьи Цыраевой Ф.А. в рассмотрении дела № А20-3724/2007 отказать.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Заместитель председатель
 
               Арбитражного суда КБР        А.Б. Бечелов