Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: А20-367/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. НальчикДело №А20-367/2014
30 июля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 23» июля 2014 года
Полный текст определения изготовлен «30» июля 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи С.М. Пономарева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Х.Паштовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бриз», г.Щелково о включении в реестр требований кредиторов должника 18 566 566 руб. 66 коп.
по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛКРАСАЛ», г. Баксан, ОГРН 1102455000790, ИНН 2455030468
при участии в судебном заседании представителей:
от ООО «Бриз»: Камбиева Л.Г. – по доверенности;
конкурсного управляющего Уянаевой М.А. (личность удостоверена);
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.03.2014 по делу №А20-367/2014 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «ГЕЛКРАСАЛ»признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Уянаева М.А.
Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов ООО «ГЕЛКРАСАЛ» с суммой задолженности в размере 18 566 566 руб. 66 коп.
В судебном заседании представитель заявителя представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований, поддержал их и просил удовлетворить.
Конкурсный управляющий Уянаева М.А. в судебном заседании пояснила, что с учетом представленных заявителем документов и пояснений, у управляющего отсутствуют возражения против включения суммы задолженности в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили, возражения на заявленное требование не представили.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.03.2014 по делу №А20-367/2014 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «ГЕЛКРАСАЛ»признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Уянаева М.А.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано 22.03.2013 в газете «Коммерсантъ» (№61030146823).
Как предусмотрено пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.12.2002 (далее – Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются и исключаются из него исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В силу части 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника.
Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу пунктов 3, 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности.
При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Судом установлено, что 10.04.2013 между ОАО «Ариана-С» (поставщик) и ООО «Алкогольно-промышленная группа «Минал» (правопредшественник ООО «ГЕЛКРАСАЛ» до 25.12.2013) заключен договор поставки №02-4/13 спирта этилового ректификованного, по условиям которого Поставщик обязался передать ООО «АПГ «Минал» (Покупатель) в собственность спирт этиловый ректификованный – «Люкс», «Экстра», а покупатель обязался принять товар и оплатить денежные средства (пункт 1.1 договора).
Из материалов дела следует, что ОАО «Ариана-С» свои обязательства по договору от 10.04.2013 исполнил, что подтверждается, в частности: счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными удостоверениями о качестве справками к ТТН, актами об отгрузке и приемке спирта. Указанные документы подписаны представителями и поставщика и должника и данный факт не оспорен должником в установленном порядке.
Должник взятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил и сумма неисполненных обязательств должника перед ОАО «Ариана-С» по составила 18 566 566 руб. 66 коп. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.
27.11.2013 между ОАО «Ариана-С» и должником заключено соглашение о новации о замене обязательств должника перед ОАО «Ариана-С», вытекающих из договора поставки спирта этилового ректификованного №2 от 14.03.2013 на новое обязательство между ними – процентный заем (18 566 566 руб. 66 коп.) из расчета 15 % годовых. В соответствии с пунктом 3.3 названного соглашения, Должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами не позднее 30 дней с момента заключения указанного соглашения, то есть не позднее 27.12.2013.
27.11.2013 между ООО «Бриз» и ОАО «Ариана-С» заключен договор уступки права требования б/н, по условиям которого ОАО «Ариана-С» передало ООО «Бриз» право требования к должнику на сумму 18 566 566 руб. 66 коп. во исполнение указанного договора от 27.11.2013, ООО «Бриз» перечислило ОАО «Ариана-С» денежные средства в общей сумме 18 566 566 руб. 66 коп., что подтверждается представленными документами: актом приема-передачи от 29.11.2013, платежными поручениями №228 от 07.05.2014, №239 от 13.05.2014, №246 от 15.05.2014, №247 от 19.05.2014.
В связи с тем, что решением Арбитражного суда КБР от 17.03.2014 в отношении ООО «ГЕЛКРАСАЛ» открыто конкурсное производство, ООО «Бриз» обратилось с требованием (направлено по почте 22.04.2014 согласно отметке почтового отделения на конверте), о включении его в реестр требований кредиторов третьей очереди с суммой задолженности – 18 566 566 руб. 66 коп.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с частью 2 указанной статьи, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
На основании части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно положениям главы 24 ГК РФ, переход прав кредитора к другому лицу по сделке (уступка требования) является одной из форм перемены лиц в обязательстве.
Частью 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Рассмотрев представленные заявителем документы, суд признает их обоснованными, поскольку основание и размер задолженности подтверждается представленными первичными документами.
Кроме того, в судебном заседании конкурсный управляющий Уянаева М.А. не представила возражений против включения задолженности в заявленном размере требований кредиторов должника.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве ООО «ГЕЛКРАСАЛ» также не представили возражений относительно заявленного требования заявителя.
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности с применением статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд находит заявление ООО «Бриз» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить общество с ограниченной ответственностью «Бриз», г.Щелково в реестр требований кредиторов третьей очереди ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛКРАСАЛ», г.Баксан (ОГРН 1102455000790, ИНН 2455030468) с суммой задолженности в размере 18 566 566 (восемнадцать миллионов пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья С.М. Пономарев
