Определение от 09 сентября 2014 года №А20-3669/2014

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления                             
 
 
    г.  НальчикДело №А20-3669/2014
 
    09 сентября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Р.И. Байзулаева,
 
    рассмотрев заявление  общества с ограниченной ответственностью «Монтажник»  (ответчика по делу  №А20-3669/2014) о принятии обеспечительных мер в виде отмены акта от 30.07.2014  и обязании истца обеспечить подачу газа.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник» о взыскании 38 002 руб. 01 коп., составляющих долг и проценты.                                              
 
    Определением от 26.08.2014  исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее- АПК РФ).
 
    05.09.2014. от ответчика  через канцелярию суда поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде отмены акта  от 30.07.2014 и обязании истца обеспечить подачу газа с ходатайством об  отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Рассмотрев требования ответчика, суд считает, что его заявление о принятии обеспечительных мер подлежит возврату ввиду следующего.
 
    Частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) установлено, что к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    Согласно требованиям пункта 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ.
 
    В силу части 2 статьи 333.22 НК  РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    Из разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» следует, что к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Однако в нарушение этих требований законодательства заявителем о принятии обеспечительных мер суду не представлены доказательства об отсутствии денежных средств, а поэтому его ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отклонить.
 
    По правилам части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Данный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.06.2014  №ВАС-8182/14.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 112, 119, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Монтажник» об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
 
    2.Заявление  общества с ограниченной ответственностью «Монтажник»  № 31 от  05.09.2014 о принятии обеспечительных мер  возвратить.
 
    3.Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
Судья                                                                                          Р.И.Байзулаев