Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А20-3657/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. НальчикДело №А20-3657/2014
06 августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой,
рассмотрев заявление МОУ "Прогимназия №2 г.п.Терек"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республике
об оспаривании ненормативного акта,
У С Т А Н О В И Л:
муниципальное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста "Прогимназия №2 г.п.Терек" обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республикеоб оспаривании ненормативного акта.
Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за подачу заявления. Ходатайство аргументировано тем, что в бюджетной росписи за 2014 г. отсутствуют денежные средства на расходы по данному виду.
Согласно с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 №6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Истцом к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не приложены :
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
При указанных обстоятельствах суд считает, что истец не доказал, невозможность уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины следует отклонить, что является основанием для возврата искового заявления в силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует возвратить заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты госпошлины отклонить.
2. Исковое заявление муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста "Прогимназия №2 г.п.Терек" от 25.07.2014 г. № 56 возвратить истцу.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 9-ти листах.
СудьяН.Ж. Кочкарова
