Определение от 13 апреля 2009 года №А20-3624/2007

Дата принятия: 13 апреля 2009г.
Номер документа: А20-3624/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-3624/2007
 
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                                     Дело № А20-3624/2007
 
    «13» апреля 2009  г.
 
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Ю.Ж. Шокумова
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Ю.Ж. Шокумовым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    Харахинова Германа Степановича, г. Улан-Удэ
 
    об установлении процессуального правопреемства
 
    по иску ООО «Каскад», г. Прохладный  
 
    к ООО «Торговый дом «Гевс», г. Улан-Удэ
 
    о взыскании 3 736 268 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от Харахинова Г.С.: не явился (уведомлен)
 
    от ООО «Каскад»: Адамокова А.В. по доверенности от 08.11.08
 
    от ООО «ТД «Гевс»: не явился (уведомление от 26.03.09)
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 06.05.08 с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гевс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» взыскано 3 736 268 рублей, выдан исполнительный лист от 09.06.08 № 060700.
 
    Харахинов Герман Степанович обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением о замене общества с ограниченной ответственностью «Каскад» его правопреемником Харахиновым Германов Степановичем по исполнительному листу от 09.06.08 № 060700 в связи с тем, что между ними заключен договор уступки права требования от 27.11.08.
 
    Представители Харахинова Г.С. и ООО «ТД «Гевс», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, в этой связи, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев заявление, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 06.05.2008 по делу №А20-3624/2007  с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гевс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» взыскано 3 736 268 рублей, выдан исполнительный лист от 09.06.08 № 060700.
 
    Между тем, ООО «Каскад» заключило договор уступки права требования от 27.11.08 с Харахиновым Германом Степановичем. Согласно вышеуказанного договора право требования задолженности по исполнительному листу № 060700 от 09.06.08 перешло к Харахинову Г.С..
 
    Статьей  48 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.  Кроме того, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что доводы, изложенные в заявлении о процессуальном правопреемстве, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Харахинова Германа Степановича правопреемником ООО «Каскад» по исполнительному листу №060700 от 09.06.08.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 384 Гражданского кодекса Российской федерации суд,   
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Признать Харахинова Германа Степановича процессуальным правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Каскад»  по исполнительному листу  Арбитражного суда КБР  № 060700 от  09.06.08 года по делу № А20-3624/2007 .  Определение  может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд КБР.
 
                     Судья                                                        Ю.Ж. Шокумов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать