Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: А20-3623/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. НальчикДело №А20-3623/2014
31 июля 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Б. Бечелова,
рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Прохладный теплоэнерго», г. Прохладный
к индивидуальному предпринимателю Оголь Марии Ивановне, с. Прималкинское
о взыскании 45 479 руб. 14 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Прохладный теплоэнерго»(далее- истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Оголь Марии Ивановнео взыскании 45 479 руб. 14 коп. задолженности.
Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения.
Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
По правилам пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Заявляя ходатайство, истец представил справку Межрайонной ИФНС России №4 по КБР, свидетельствующую о наличии у него пяти расчетных счетов, а также справки Кабардино-Балкарского отделения №8631 Сбербанка России от 16.07.2014 №12/0324 о наличии по состоянию на 16.07.2014 на р/с 40702810260330150363 - 4 089 руб. 27 коп., на р/с 40702810760330050730 – 3 348 руб. 50 коп., на р/с 40821810060330050719 – 2 477 руб. 36 коп. и ООО «Банка «Майский» от 16.07.2014 №34007/537/2014 о наличии по состоянию на 16.07.2014 на р/с 4070210400000000572 – 7 233 руб. 71 коп., р/с 40821810800000000008 – 4 103 руб. 35 коп.
Учитывая, что истец не доказал отсутствие у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины в установленном размере – 2 000 руб., ходатайство об отсрочке ее уплаты не подлежит удовлетворению.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьями руководствуясь частью 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать открытому акционерному обществу «Прохладный теплоэнерго» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины. Исковое заявление открытого акционерного общества» Прохладный теплоэнерго» от 24.06.2014г. с прилагаемыми к нему документами, возвратить истцу. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Приложение: исковое заявление на 2-х листах и прилагаемые к нему документы на 31-м листе.
СудьяА.Б. Бечелов
