Решение от 20 мая 2008 года №А20-362/2008

Дата принятия: 20 мая 2008г.
Номер документа: А20-362/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е    
 
    г.Нальчик                                                                                   Дело № А20-362/2007    
 
    “20“ мая  2008г.    
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи А.Б.Бечелова
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей А.Б.Бечеловым
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», г. Минеральные Воды
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Марс», пос.Залукокоаже
 
    о взыскании 421 865 рублей штрафа          
 
    при участии в открытом судебном заседании представителей:
 
    от истца: Уставицкой А.А.  - по доверенности                  
 
    от ответчика: Бажева А.А.- по доверенности №2/2408 от 01.04.08г.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО  «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» ( далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Марс» (далее- ответчик) о взыскании 421 865 рублей- штрафа, согласно статье 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  и 9 937 рублей 30 копеек  расходов по госпошлине.
 
    Представитель истца в судебном заседании   поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска истцу  отказать.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов и установленосудом, 24.09.2007г. ответчик по железнодорожной накладной № 73272040  от 24.09.2007г. в вагоне №21702071 со станции Скачки  на станцию ОМСК-Восточный  отправил в адрес ООО «ГАЛЛА» вина виноградные  массой 63 200 (шестьдесят три тысячи двести ) кг. 
 
    На ж/д станции Курган при взвешивании груза обнаружено, что фактически  груз составил 69 800кг., т.е. на 1 800 кг.  больше допустимой  нагрузки. Указанный факт  зафиксирован   коммерческим агентом № ЮУР 0703852/333  от 09.10.2007г..
 
    Указанное  нарушение явилось  основанием для обращения истца  с претензией к ответчику, а затем с исковым заявлением о взыскании штрафа в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).
 
    Согласно статье 119 упомянутого Устава обстоятельства, являющиеся основанием для ответственности грузоотправителей (отправителей) при осуществлении перевозок грузов по железным дорогам, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы.
 
    Факт превышения грузоподъемности ( перегруз)  вагона подтверждается  материалами дела:  коммерческим актом № ЮУР 0703852/333 от 09.10.2007г., актом №190 о техническом состоянии вагона, актом общей формы  №61 от 15.10.2007г.. Таким образом,  правовых оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами судом не установлено.
 
    Акт общей формы  №61 от 15.10.2007г. подписан представителем  грузоотправителя, ВОХР  приемосдатчиком.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь названными положениями законодательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к грузоотправителю – ООО «Марс» штрафа в соответствии со статьей 102 Устава в размере пятикратной платы за перевозку груза.
 
    Вместе с тем,  в  соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью  размера штрафа последствиям нарушения обязательства арбитражный суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до половины платы за перевозку груза, что составляет   42 186 рублей 50 копеек.                     
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 102 Устава  железнодорожного транспорта Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марс», пос.Залукокоаже :
 
    - в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», г. Минеральные Воды : 42 186 ( сорок две тысячи сто восемьдесят шесть)  рублей 50 копеек - штрафа; 9 937 ( девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 30 копеек -  расходов по госпошлине.
 
    2. В остальной части иска истцу  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в  Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд  в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                А.Б.Бечелова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать