Определение от 06 апреля 2009 года №А20-361/2008

    2
 
А20-361/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Нальчик       Дело №А20-361/2008
 
    «06» апреля 2009  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ю.Ж. Шокумовапри ведении протокола судебного заседания  судьей Ю.Ж. Шокумовым рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    ОАО «Птицефабрика «Терская», г. Терек
 
    о снятии обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда КБР от 04.03.08 по делу №А20-361/2008
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 04.03.08 по делу №А20-361/2008 удовлетворено ходатайство предпринимателя Умарова Мурадина Хасанбиевича об обеспечении иска. В рамках обеспечения наложен арест на имущество и денежные средства открытого акционерного общества «Птицефабрика «Терская» на общую сумму 10 969 772 рубля до рассмотрения дела №А20-361/2008 по существу. Кроме этого приостановлено проведение аукциона по продаже 53 814 штук акций открытого акционерного общества «Птицефабрика «Терская» назначенного на 07 марта 2008 года на 10 часов 00 минут до рассмотрения  дела №А20-361/2008 по существу.
 
    Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.08, оставленному в силе постановлением ФАССКО от 20.03.09, решение Арбитражного суда КБР от 24.03.08 отменено, в иске Умарову М.Х. отказано в полном объеме.
 
    ОАО «Птицефабрика «Терская» обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер.
 
    Изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с статьей 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    В исковых требованиях истца к ОАО «Птицефабрика «Терская» отказано в полном объеме. Соответственно необходимость обеспечительных мер отпала.
 
    Согласно статье 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
 
    Заявление об отмене обеспечения иска проступило в суд 16.01.09, однако не могло быть рассмотрено, поскольку дело №А20-361/2008 было направлено в кассационную инстанцию в связи с кассационной жалобой.
 
    Статья 93 АПК РФ предусматривает рассмотрение вопроса об обеспечительных мерах судьей единолично без вызова сторон. Соответственно вопрос об отмене  обеспечительных мер также может быть разрешен судом без вызова сторон.
 
    В силу указанных обстоятельств суд считает, что необходимость обеспечительных мер отпала, соответственно обеспечительные меры могут быть отменены.
 
    Руководствуясь статьями 90, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отменить обеспечительные меры принятые Арбитражным судом КБР определением от 04.03.08 по делу №А20-361/2008.
 
 
    Судья       Ю.Ж. Шокумов