Определение от 23 апреля 2009 года №А20-360/2007

Дата принятия: 23 апреля 2009г.
Номер документа: А20-360/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-360/2007
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Нальчик                      Дело № А20-360/2007                                      
 
    “23“ апреля 2009г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики    
 
    в составе: судьи Н.Ж.Кочкаровой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Ж.Кочкаровой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г.Нальчик о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия Жилищного хозяйства-служба заказчика местной Администрации г.Нальчикасуммы задолженности в размере 788 283 рублей по делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП «ЖХ-СЗ» Администрации г. Нальчика
 
    при участии в открытом  судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Дикинова Х.М.  –директора, Узденова М.С. –исполнительного директора
 
    от ИФНС: Романова О.В. – по дов. №5503/21 от 03.08.07г.
 
    от конкурсного управляющего: не явились (уведом. № 59219)
 
       УСТАНОВИЛ: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» ( далее Общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП Жилищного хозяйства-служба заказчика местной Администрации г.Нальчика( далее Должник) суммы задолженности в размере 788 283 рублей .              
 
    В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, отзыва на заявление не представил .                                                                    
 
    Представитель уполномоченного органа возражал против включения требований ООО «Энергосервис» в реестр требований кредиторов должника.                   
 
    Из материалов дела следует, что между Обществом и должником 10.08.2006 был заключен муниципальный контракт №7 согласно которому Общество взяло на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту фасадов жилых домов. Общая сумма контракта составила 2 180 000 рублей.   
 
    Общество свои обязательства по контракту выполнило, что подтверждается актами приемки выполненных работ за август 2006года. Должник свои обязательства по оплате выполнил частично, и на 31.12.2006 задолженность составила 423 963 рубля, что подтверждается актом сверки расчетов от 11.01.2007 подписанным и скрепленным печатями обеих сторон.
 
    Кроме того, между Обществом и ООО фирма «Восход» 22.08.2007 был заключен договор уступки права требования №3 согласно которому ООО фирма «Восход» в счет погашения своей задолженности перед Обществом в сумме 364 320 рублей по договору подряда №8 от 03.07.2006 уступает последнему право требования оплаты задолженности в сумме 364 320 руб. по муниципальному контракту №5 от 19.06.2006 заключенному между ООО фирма «Восход» и Должником. Данная задолженность подтверждена актами приемки выполненных работ, и актом сверки расчетов подписанным и скрепленными печатями обеих сторон.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования Общества являются законными и подтвержденными материалами дела.
 
    Однако, решением Арбитражного суда КБР от 23.10.07. муниципальное унитарное предприятие ЖХ-СЗ Администрации г. Нальчика, г. Нальчик признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначен Шаповалов Ю.В.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142  Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Из материалов дела следует, что  сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в официальном печатном издании «Российская газета» №258 (4521) от 17.11.07г.
 
    Требование общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» заявлено 06.03.09г. согласно входящей отметке на заявлении. Данное требование должно быть удовлетворено за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
     С учетом изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» о включении его в реестр требований кредиторов подлежит отклонению, в связи с тем, что заявлены требования после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Руководствуясь  статьями 142 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «ЖХ-СЗ» Администрации г. Нальчика суммы задолженности в размере 788 283 рублей отказать.
 
    2. Указанные требования удовлетворить за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.
 
 
 
 
    Судья                                                         Н.Ж.Кочкарова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать