Определение от 25 августа 2014 года №А20-3594/2011

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении требования кредитора без движения
 
    г. Нальчик                                                                                              Дело №А20-3594/2011
 
    25 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    рассмотрев в порядке взаимозаменяемости заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Нальчикский электровакуумный завод» , г. Нальчик
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    дело №А20-3594/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Нальчикский электровакуумный завод», г. Нальчик находится в производстве судьи Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики Ю.Ж. Шокумова.
 
    Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.07.2013 по делу №А20-3594/2011 в отношении открытого акционерного общества «Нальчикский электровакуумный завод» (г. Нальчик, ул. Мусукаева, 1, ОГРН 1020700754128, ИНН 0700000302) введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев до 01.01.2015; определением от 01.11.2013 внешним управляющим утверждена Мартынова Светлана Анатольевна.
 
    Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.05.2014 по настоящему делу открытое акционерное общество «Нальчикский электровакуумный завод» (г. Нальчик, ул. Мусукаева, 1, ОГРН 1020700754128, ИНН 0700000302) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца – до 19.08.2014; определением от 02.07.2014 конкурсным управляющими утверждена  Мартынова С.А.
 
    22.08.2014 Федеральная налоговая служба России обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате капитализированных платежей в размере 3 721 943 руб. 21 коп.
 
    В связи с нахождением судьи Ю.Ж. Шокумова в отпуске, заявление  рассматривается судьей А.Б. Бечеловым в порядке взаимозаменяемости, что не является заменой судьи в силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлен порядок предъявления требований во внешнем управлении, который в силу абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве применяется также в конкурсном производстве. По правилам пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Приведенное положение не соблюдено кредитором, поскольку не представлено  доказательства направления заявления конкурсному управляющему.
 
    Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. В связи с этим, как указано в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.
 
    В соответствии с пунктом 34 названного Постановления если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств, в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.
 
    В данном случае к заявлению не приложены доказательства оплаты суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов.
 
    Поскольку при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, установлено, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 100 Закона о банкротстве, заявление следует оставить без движения, применив по аналогии часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 13, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 142 Закона о банкротстве, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
Заявление Федеральной налоговой службы России от 21.08.2014 №09/1-15/07411 оставить без движения. Предложить кредитору устранить в срок до 15 сентября 2014 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Заявление будет рассмотрено судьей Ю.Ж. Шокумовым. Разъяснить кредитору, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                                                А.Б. Бечелов