Определение от 20 октября 2014 года №А20-3574/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А20-3574/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  НальчикДело №А20-3574/2014 
 
    20 октября 2014 года
 
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября  2014 года
 
Полный текст определения изготовлен 20 октября  2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Э.Х. Браевой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кертбиевой А.А.,          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Байкалфарм»,  г.Нальчик, ОГРН 1020300968346, ИНН 0308003491
 
    при участии в судебном заседании представителя от заявителя – Романова О. В. по доверенности 28.05.2014 № 09-17/04581,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.08.2014 г.  общество с ограниченной ответственностью «Байкалфарм»,  г.Нальчик, ОГРН 1020300968346, ИНН 0308003491  признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком  на шесть  месяцев.
 
    Конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Байкалфарм»   утвержден Уянаева  Мадия Атлыевна.
 
    Федеральная налоговая служба (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО  «Байкалфарм»задолженности  по страховым взносам в размере 611 рублей 55 копеек, в том числе: страховые взносы в сумме 594 рублей 68 копеек, пени – 19 рублей 87 копеек.
 
    Представитель ФНС в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Арбитражный управляющий в суд не явилась, направила в суд заявление, из которого следует, что не возражает против включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов, просит рассмотреть заявление в ее отсутствии.
 
    Иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает  заявление   подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон  о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
 
    В силу части 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве). Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
 
    В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.12 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Наличие задолженности, предъявленной заявителем для включения в реестр требований кредиторов,  подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе требованиями об уплате недоимки; решениями о взыскании недоимки  за счет денежных средств; справкой о выявленной задолженности, расчетом страховых платежей.
 
    Арбитражный управляющий не оспаривает наличие задолженности в заявленной сумме.
 
    При указанных обстоятельствах  арбитражный суд считает, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь  статьями  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление Федеральной налоговой службы  удовлетворить.
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы  в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Байкалфарм» третьей очереди   в общей сумме611 рублей 55 копеек, в том числе: страховые взносы в сумме 594 рублей 68 копеек, пени – 19 рублей 87 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    СудьяЭ.Х. Браева
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать