Определение от 30 октября 2014 года №А20-3573/2012

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А20-3573/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г.  НальчикДело №А20-3573/2012
 
    30 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Л. Сохроковой,
 
    рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России
 
    о включении задолженности в сумме 2 000 000 рублей  в реестр требований кредиторов открытого акционерного  общества «Нальчикский машиностроительный завод»         
 
    У С Т А Н О В И Л:         
 
    Федеральная налоговая служба России   обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного  общества «Нальчикский машиностроительный завод» задолженности в сумме 2 000 000 рублей задолженности по платежам в бюджет РФ.  
 
    Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 пункта Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Установлено, что кредитор не приложил к заявлению доказательства перечисления сообщенной ему арбитражным управляющим суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов.
 
    В силу пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов. В соответствии с пунктом 34 указанного Постановления если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. 
 
    Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Заявление Федеральной налоговой службы России   от 23.10.2014 оставить без движения. Предложить заявителю в срок до «24» ноября 2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судья                                                                                  А.Л. Сохрокова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать