Решение от 08 мая 2008 года №А20-355/2008

 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Резолютивная часть решения объявлена «6» мая 2008 г.       
 
Полный текст решения изготовлен  «8» мая 2008 г.
 
 
 
    «8» мая 2008г.                                                                                          Дело №А20-355/2008
 
    г.Нальчик
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Л.Сохроковой, при ведении протокола судебного заседания судьей А.Л.Сохроковой рассмотрев в судебном заседании  дело по  заявлению открытого акционерного общества  «ЗЖБИ-2» к ИФНС РФ по г.Нальчику  о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,при участии в судебном заседании представителя ИФНС  Малкандуева З.М., действующего по доверенности от 28.01.2008г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «ЗЖБИ-2» (далее Общество) обратилось  в Арбитражный суд КБР с заявлением к ИФНС РФ по г.Нальчику о признании недействительным постановления  налогового органа №1949 от 22.01.2008г.
 
    Заявитель, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени слушания дела в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества.
 
    В судебном заседании  представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований , так как постановление соответствует требованиям Налогового кодекса РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика  пришел к выводу о том, что  требование Общества  подлежит отклонению.
 
    На основании постановления  ИФНС РФ по г.Нальчику №1949 от 22.01.2008г.  с Общества подлежит взысканию  140124рубля 17 копеек , из которых налог -134881 рубль, пени-5243рубля 17 копеек.
 
    Общество не согласилось с указанным постановлением, считает его не соответствующим требованиям Налогового кодекса РФ, так как Обществу не направлялось решение  о взыскании налога   за счет имущества, требование на сумму , указанную в постановлении Обществу также не направлялось.
 
    Однако суд находит, что доводы заявителя не обоснованны.
 
    22.10.2007г. Обществом в налоговый орган был  подан Расчет по единому налогу за 3 квартал 2007г. Обществом был начислен налог в сумме  134881 рубль.  Налог подлежал уплате  в соответствии  со статьей 346-32 Налогового кодекса РФ в срок до 25.10.2007г.
 
    Учитывая , что налог не был уплачен Обществом , налоговым органом в адрес Общества направлено требование  №38339  от 07.11.2007г. об уплате в срок до  26.11.2007г.  налога в сумме 134881рубля и пени, которые на день вынесения требования составили 5243рубля 17 копеек. Указанное требование было направлено в адрес Общества 13.11.2007г., что подтверждается реестром заказной корреспонденции и почтовой квитанцией.
 
    В связи с неисполнением  требования №38339 от 07.11.2007г. , в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ, налоговым органом 14.12.2007г.  вынесено решение №38523 о взыскании  за счет денежных средств заявителя  налога и пени. Решение направлено  в адрес  заявителя заказной корреспонденцией  14.12.2006г. На основании решения 14.12.2007г. выставлены инкассовые поручения  №№97179, 97180 .
 
    22.01.2008г. ИФНС вынесено решение № 1997 о взыскании налогов в сумме 134881рубль  , а также пени в сумме 5243рублей 17 копеек за счет  имущества  должника. Указанное решение также направлено в адрес Общества заказной корреспонденцией  07.02.2008г., что  также подтверждено налоговым органом в судебном заседании реестром и почтовой квитанцией.
 
    На основании решения, налоговым органом вынесено оспариваемое постановление и направлено  для исполнения в службу судебных приставов.
 
    Таким образом , каких либо оснований полагать, что постановление ИФНС РФ по г.Нальчику  №1949 от 22.01.2008г.  вынесено с нарушением  требования Налогового кодекса РФ у суда не имеется.
 
    Согласно представленной  суду выписки из лицевой карточки  заявителя по единому налогу  задолженность  Обществом не погашена.
 
    С учетом изложенного суд считает , что требования заявителя подлежат отклонению.
 
    Госпошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    В удовлетворении требования  открытому акционерному обществу  «ЗЖБИ-2» отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества  «ЗЖБИ-2» госпошлину в сумме  2000 рублей.
 
    Отменить обеспечительные меры ,принятые судом определением  от 13.03.2008г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                        А.Л.Сохрокова