Решение от 05 сентября 2014 года №А20-3547/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А20-3547/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-3547/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Кустовой  С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике, ОГРН  1040700154802, ИНН  0716000019
 
    к муниципальному казенному учреждению культуры "Городской дом культуры" города Майского КБР, ОГРН 1060703004592, ИНН 0703005813
 
    о взыскании 2 070 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения культуры «Городской дом культуры» города Майского КБР (далее - учреждение) 2 070 рублей задолженности по земельному налогу за 2013 год. 
 
    Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом (почтовые уведомления №36002277616513, 36002277616620), учреждение возражений против заявленных требований суду не представил.
 
    Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой продекларированных сумм земельного налога за 2013 год налоговая инспекция направила налогоплательщику требование №18192 по состоянию на 26.02.2014 об уплате задолженности по земельному налогу.
 
    Указанное требование об уплате задолженности учреждение в добровольном порядке в полном объеме не исполнило, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ  в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.       
 
    При этом,  исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ  с организации, у которой  открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Пунктом 8 статьи 45 НК РФ установлено, что правила этой статьи, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №1020 от 08.07.2014 заинтересованное лицо является муниципальным  учреждением.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» (пункт 1) разъяснено, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ. Следовательно, исходя из пунктов 2 и 8 статьи 45 НК РФ, взыскание с  учреждения налога может производиться только в судебном порядке.
 
    Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
 
    Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, при этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 НК РФ.     
 
    Учреждение является плательщиком земельного налога. Доказательств уплаты продекларированных сумм земельного налога за 2013 года в полном объемеучреждение суду не представило, требование об уплате недоимки в установленном порядке не оспорило, по данным налоговой инспекции задолженность по земельному налогу составляет 2 070 рублей, наличие указанной задолженности подтверждается представленными в дело документами.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах требования налоговой инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию за счет учреждения. Учитывая, что заинтересованное лицо является муниципальным учреждением, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :              
 
    Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Городской дом культуры» города Майского КБР, ИНН 0703005813, зарегистрированного с 07.08.2006 за основным государственным регистрационным номером 1060703004592, по адресу: КБР, Майский район, г. Майский, ул. Калинина, 125,
 
    -  в бюджет 2 070(две тысячи семьдесят) рублей недоимки по земельному налогу,   
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей. 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
 
 
    Судья                                                                             С.В. Кустова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать