Решение от 02 июня 2008 года №А20-353/2008

 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Резолютивная часть решения оглашена «26» мая 2008 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме «2» июня 2008 года  
 
    г. Нальчик
 
    «2» июня 2008г.                                                                                        Дело №А20-353/2008
 
 
    Арбитражный суд    Кабардино-Балкарской Республики
 
    в  составе:
 
    судьи Кустовой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогеновым А.Р.,                        
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Моя столица», г. Прохладный
 
    к Межрайонной ИФНС РФ №4 по КБР, г. Прохладный
 
    о признании незаконным решения от 21.01.2008 №473,
 
    третье лицо: УФНС РФ по КБР, г. Нальчик
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заинтересованного лица - Аваньянца В.Ю. по доверенности от 17.01.2008 №02-015/344,
 
    от третьего лица - Пшиншевой М.М. по доверенности от 04.02.2008 №08-04/711,   Балкарова З.Х.  по доверенности от 27.11.2007 №8406,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Моя столица» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением  о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ №4 по КБР (далее – налоговая инспекция) от 21.01.2008 №473 «О привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения».
 
    Общество, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление №56745), своего представителя в суд не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом уведомленной стороны.
 
    Представитель налоговой инспекции в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в отзыве, требования не признал, просил заявителю отказать.
 
    Представитель  УФНС РФ по КБР в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в отзыве, просил суд в удовлетворении требований заявителю отказать.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о государственной регистрации серии 07 №001047007 от 23.12.2005  общество зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет деятельность по производству, хранению и  поставке алкогольной продукции.
 
    20.07.2007 обществом была  представлена в налоговую инспекцию уточненная налоговая декларация по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий за апрель 2007 года (том дела 4, л.д. 113 – 126).   Согласно указанной декларации начисленная сумма акциза по алкогольной продукции с объемной долей этилового спирта свыше 25% составила 131 476 383руб., сумма акциза, уплаченная при приобретении подакцизных товаров, использованных в качестве сырья для производства подакцизных товаров составила 93 765 528руб., сумма акциза, подлежащая уплате в бюджет, составила 37 710 855руб.
 
    Налоговая инспекция провела  камеральную налоговую проверку представленной налогоплательщиком  налоговой декларации, в ходе которой были выявлены признаки получения обществом необоснованной налоговой выгоды путем схемы уклонения от налогообложения, получены сведения о том, что поставщик настоев спиртованных из солода пшеничного и дистиллята винного, контрагент общества, ЗАО «Аванте», фактически не могло производить алкогольную продукцию и не получало его у ЗАО «ВКЗ «Избербашский», является участником многоуровневой схемы уклонения от налогообложения путем фиктивных поставок спиртованного настоя и бражного дистиллята.  Результаты проверки оформлены актом камеральной налоговой проверки от 21.10.2007 №95 (том дела 4, л.д. 96 – 104).
 
    По результатам камеральной налоговой проверки, с учетом поступивших от общества возражений от 04.01.2008 №3 по акту камеральной налоговой проверки (том дела 4, л.д. 92 – 94) в присутствии лавного бухгалтера общества, Авдеевой Е.В., заместителем начальника налоговой инспекции принято решение от 21.01.2008 №473 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в виде взыскания штрафных санкций  в сумме 7 949 128,4руб. за неуплату акциза, предложено уплатить 93 765 528руб. акциза и 4 107 615,36руб. пени за его несвоевременную уплату (том дела 1, л.д. 19 - 26).
 
    Не согласившись с принятым налоговой инспекцией решением,  общество обратилось в суд требованиями по настоящему делу.  
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования общества не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что  24.02.2006 обществом был заключен договор поставки спиртосодержащей продукции №02/24 с ЗАО «Аванте», на основании которых обществом   были приобретены  настои спиртованные и дистилляты,  в дальнейшем использованные в качестве сырья и материалов для производства алкогольной продукции.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании договора  вышеуказанного договора общество приобрело у ЗАО «Аванте» в апреле 2006 года настои спиртованные  и дистиллят винныйна сумму 115 661 981руб., в том числе акциз 93 765528руб., оплата произведена платежными поручениями  от 31.01.2007 №88, от 01.02.2007 №104, от 02.04.2007 №376 от 30.03.2007 №361, от 30.03.2007 №360, от 30.03.2007 №359, от 30.03.2007 №358, от 22.03.2007 №325, от 22.03.2007 №324, от 08.12.2006 №1088, от 27.11.2006 №987, от 23.11.2006 №984, (том дела 5, л.д. 11 – 150, том дела 6, л.д. 1 – 38).
 
    Приобретенные настои и дистиллят винный общество списало на производство водки и настойки «Риал перцовая»  как основообразующее сырье.  
 
 
    Сумма налоговых вычетов по акцизу, заявленная обществом в налоговой декларации за апрель 2007 года по настоям спиртованным и винному дистилляту, приобретенным у  ЗАО «Аванте», составила соответственно  7 314 318руб. и 86 451 210руб., всего 93 765 528руб.
 
    При проведении проверки налоговой инспекцией были получены материалы из УФНС РФ по КБР, Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам №3, Межрайонной ИФНС РФ №1 по Владикавказу, Межрайонной ИФНС РФ №6 по Республике Дагестан, из которых следует, что  ЗАО «Аванте» является участником многоуровневой схемы уклонения от налогообложения путем фиктивных поставок настоев спиртованных и дистиллятов. 
 
    Письмом от 25.09.2007 №06-20/6740 УФНС РФ по КБР направило налоговой инспекции письмо УФНС РФ по Республике Северная Осетия - Алания 03.04.2007 №04-10/02079@, из которого следует, что ЗАО «Аванте» фактически не могло производить алкогольную спиртосодержащую продукцию и является участником многоуровневой схемы уклонения от налогообложения путем фиктивных поставок спиртованных настоев и бражного дистиллята. Комиссией в составе сотрудников налоговых органов  Республики Северная Осетия-Аланияпроведено обследование технологического отделения спиртохранилища, отделения розлива и складских помещений ЗАО «Аванте», расположенных по адресу: г. Владикавказ, ул. Тельмана,72. Согласно протоколу осмотра №1 от 26.04.2006 в ходе обследования установлено, что в цехе розлива оборудование полностью демонтировано, в технологическом отделении и в спиртохранилище установлены емкости непригодные для производственной деятельности, необходимые коммуникации отсутствуют. Для производства спиртованных настоев необходим перегонный аппарат, которого нет ни в технологическом отделении, ни в спиртохранилище. Также, на территории предприятия отсутствует котельная, которая могла бы обеспечить паром перегонную установку.
 
    В ответ на запрос налоговой инспекции от 07.08.2007 №071-17/8175 Межрегиональная ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам №3 направила материалы по ЗАО «Аванте» и ЗАО «ВКЗ «Избербашский», полученные в ходе мероприятий налогового контроля, из которых следует, что согласно письму от 26.02.2007 №20-05/00642 УФНС РФ по Республике Дагестанбыла проведена встречная проверка ЗАО «ВКЗ «Избербашский», в ходе которой установлено, что   по данным бухгалтерского и налогового учета, объяснениям  должностных лиц ЗАО «ВКЗ «Избербашский» взаимоотношений с ЗАО «Аванте» не имело.  В 2005 – 2006 годахЗАО «ВКЗ «Избербашский» производством и реализацией спиртованных настоев и бражного дистиллята не занималось в связи с отсутствием соответствующих лицензий и необходимого для их производства технологического оборудования.
 
    Управление по налоговым преступлениям МВД РСО-Алания письмом от 10.07.2006 №59/708 сообщило, что в ходе оперативно - розыскных мероприятий  установлено, чторуководство ЗАО «Аванте» уклонилось от уплаты налогов в особо крупном размере и в его отношении возбуждено уголовное дело от 23.06.2006 № 2/2/521. Постановлением от 07.08.2006 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с розыском подозреваемого, руководителя ЗАО «Аванте» Дубинина И.Н. Руководитель ЗАО «Аванте» Дубинин И.Н., местонахождение которого не установлено, был объявлен в розыск в Республике Украина в июле 2005 года за сбыт наркотиков. Постановлением от 07.07.2006 Дубинин Игорь Николаевич объявлен в федеральный розыск.
 
    Из деклараций, направленных ЗАО «Аванте»  в Межрайонную ИФНС РФ №1 по РСО-Алания, об объемах закупки, поставки  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за первое полугодие 2006 года следует, что ЗАО «Аванте»настои спиртованные получало с ЗАО «Вино-коньячный завод «Избербашский», г. Избербаш,отгружало  спиртосодержащую продукцию в адрес  ООО «Моя столица». Вместе с тем, из писем Межрайонной ИФНС РФ №6 по Республике Дагестан от 31.08.2006 №04/838, писем ЗАО «ВКЗ «Избербашский» от 08.08.2006, от 17.01.2008, объяснительных главного бухгалтера и заместителя директора ЗАО «ВКЗ «Избербашский» следует, что ЗАО «ВКЗ «Избербашский не является производителем спиртовых настоев и бражных дистиллятов, финансово-хозяйственных взаимоотношений с ЗАО «Аванте» не имело, о его существовании знает только по запросам налоговых органов.
 
    Из письма Межрайонной ИФНС РФ №1 по городу Владикавказу от 24.07.2007 №14-07/7967 следует, что в 2006 году налоговый пост в ЗАО «Аванте» не выставлялся в связи с отсутствием технологического оборудования для хранения и производства алкогольной и спиртосодержащей продукции, финансово-хозяйственную деятельность общество не осуществляло.
 
    На основании статьи 179 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели признаются налогоплательщиками акциза, если они совершают операции, подлежащие налогообложению в соответствии с главой 22 НК РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 182 НК РФ объектом налогообложения признается реализация на территории Российской Федерации лицами произведенных ими подакцизных товаров.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 181 НК РФ алкогольная продукция (спирт питьевой, водка, ликероводочные изделия, коньяки, вино и иная пищевая продукция с объемной долей этилового спирта более 1,5 процента, за исключением виноматериалов) относится к подакцизным товарами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 200 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со статьей 199 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.
 
    Из пунктов 2 и 4 статьи 200 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров, использованного в дальнейшем для производства алкогольной продукции в порядке, предусмотренном в статье 201 НК РФ.
 
    В силу пунктов 1 и 3 статьи 201  НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные пунктами 1 - 4 статьи 200 НК РФ, производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком подакцизных товаров, либо предъявленных налогоплательщиком собственнику давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо на основании таможенных деклараций или иных документов, подтверждающих ввоз подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации и уплату соответствующей суммы акциза. Вычеты производятся в части стоимости соответствующих подакцизных товаров, использованных в качестве основного сырья, фактически включенной в расходы на производство других реализованных (переданных) подакцизных товаров.
 
    Таким образом, налоговым законодательством установлены следующие условия для получения права на налоговые вычеты сумм акцизов: акцизы должны быть предъявлены продавцом подакцизных товаров и на основании счетов-фактур оплачены покупателем, из подакцизных товаров должны быть произведены другие подакцизные товары, для подтверждения обоснованности налоговых вычетов налогоплательщик должен представить расчетные документы и счета-фактуры.
 
    Оценив представленные налоговой инспекцией доказательства, суд пришел к выводу, что фактически ЗАО «Аванте» не являлось производителем и поставщиком настоев спиртованных и винного дистиллята, в связи с чем, реальные хозяйственные операции общества и ЗАО «Аванте» отсутствовали, и соответственно, основания для применения налогового вычета сумм акциза по указанным сделкам, отсутствуют.
 
    Расчет штрафных санкций и пени произведен налоговой инспекцией правильно,  предложение уплатить неверно исчисленный акциз в сумме 93 765 528руб. (131 476 383руб. – 37 710 855руб.), с учетом исчисленного обществом акциза по алкогольной продукции  - 131 476 383руб., необоснованно заявленных вычетов 93 765 528руб.,  и суммы акциза,  продекларированной к уплате в бюджет 37 710 855руб.,
 
    суд считает обоснованным.
 
    Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 «Об оценке   арбитражными судами  обоснованности получения налогоплательщиком налоговой  выгоды»  разъяснено, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
 
    Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением.
 
    Доводы заявителя о том, что ЗАО «Аванте» являлось действующим предприятием, что подтверждается материалами из уголовного дела №55/44-07, возбужденного МВД КБР в отношении должностных лиц ООО «Ниагара»: протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2006, протоколом обыска (выемки) от 27.06.2006 на ЗАО «Аванте», лицензией на производство, хранение и поставку произведенной спиртосодержащей продукции от 30.06.2004, отклоняются судом, поскольку указанные документы не могут служить доказательством того, что ЗАО «Аванте» осуществляло производствоспиртованных настоев и винного дистиллята, опровергается материалами, полученными в ходе проведения налоговой проверки,  в том числе декларациям об объемах производства, поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  1 полугодие  2006 года, из которых следует, что  ЗАО «Аванте»  спиртосодержащую продукцию получало с ЗАО «Вино-коньячный завод «Избербашский». Подлинник лицензии, выданной ЗАО ВКЗ «Избербашский», на производство и поставку настоев спиртованных заявитель суду не представил, факт наличия такой лицензии опровергается письмом УФНС РФ по Республике Дагестан от 26.02.2007 №20-05/00642.
 
    Учитывая вышеизложенное,  суд пришел к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л: 
 
    В удовлетворении требований   обществу с ограниченной ответственностью «Моя столица»  отказать.
 
    Отменить обеспечительные меры по определению суда от 30.04.2008.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                        С.В. Кустова