Дата принятия: 22 октября 2008г.
Номер документа: А20-3493/2002
5
А20-3493/2002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-3493/2002
«22» октября 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе: судьи Х.Н. Шогенова,
при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Н. Шогеновым,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью «КД-999» Меписашвили О.Н.
о возмещении расходов,
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ТОО «КД-999»,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего –Меписашвили О.Н.,
от ФНС России –Дзуева А.Г. по доверенности №15-17/5503/19 от 03.08.2007,
от Местной администрации - Чехоева А.С.- по доверенности №59 от 29.01.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий ТОО «КД-999» О.Н. Меписашвили обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к ФНС России о возмещении расходов на конкурсное производство в сумме 1 000руб. и выплату вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 72 333,33руб.
Судом установлено, что ФНС России обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным банкротом ТОО «КД-999».
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 07.10.2004 ТОО «КД-999» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим был назначен Кантор Б.А.
Конкурсный управляющий Кантор Б.А. 09.04.2007 направил в суд ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТОО «КД-999». Определением Арбитражного суда КБР от 11.05.2007 ходатайство конкурсного управляющего было удовлетворено, конкурсный управляющий был освобожден от исполнения своих обязанностей.
Определением Арбитражного суда КБР от 03.08.2007 конкурсным управляющим ТОО «КД-999» утвержден Попов А.С.
Конкурсный управляющий Попов А.С. определением суда от 05.12.2007 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда КБР от 05.02.2008 конкурсным управляющим утвержден Меписашвили О.Н.
Конкурсный управляющий представил суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, и ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства. Определением суда от 12.09.2008 указанный отчет был принят судом, конкурсное производство в отношении ТОО «КД-999» было завершено.
ФНС России представила в суд свидетельство сер.07 №001551890 от 06.10.2008 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ТОО «КД-999».
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением, в соответствии с которым, просит возложить возмещении расходов на конкурсное производство в сумме 1 000руб., а также выплату вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 72 333,33руб. на ФНС России. Заявление мотивировано тем, что у ТОО «КД-999» отсутствует имущество, дебиторская задолженность ГУП «Каббалктеплоэнерго», которая определением Арбитражного суда КБР от 12.09.2008 принята на баланс должника ТОО «КД-999», не реализована в ходе конкурсного производства.
Конкурсный управляющий представил суду уточненный расчет вознаграждения конкурсного управляющего ТОО «КД-999», согласно которого время работы конкурсного управляющего Меписашвили О.Н. составило –с 05.02.2008 по 12.09.2008 7 месяцев и 7 дней или 7,23 месяца. Учитывая, что ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему было установлено в размере 10 000руб., то вознаграждение за указанный выше период составило 72 330руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом уполномоченным органом и утверждается арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
Вознаграждение арбитражного управляющего Меписашвили О.Н. установлено определением Арбитражного суда КБР от 05.02.2008 в размере 10 000руб. Поскольку иного не установлено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение исчисляется в установленном размере за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим возложенных на него полномочий.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Судом установлено, что у ТОО «КД-999» отсутствует имущество, дебиторская задолженность ГУП «Каббалктеплоэнерго» перед должником, не реализована в ходе конкурсного производства, таким образом, отсутствуют денежные средства на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренного пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не определяет в полном объеме перечень видов и размер расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства.
Необходимо учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Пункт 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет конкурсному управляющему право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.
Обоснованность заявленных требований в части вознаграждения арбитражного управляющего в размере 72 330руб. подтверждается определением Арбитражного суда КБР от 05.02.2008 об утверждении конкурсным управляющим Меписашвили О.Н., с выплатой ему вознаграждения в сумме 10 000руб.
В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и просил взыскать с ФНС России 40 000руб. вознаграждения. В остальной части конкурсный управляющий отказался от заявленных требований.
Представитель ФНС России против заявленных требований возражал, просил в их удовлетворении отказать заявителю.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, учитывая, что уточенные требования конкурсного управляющего не противоречат закону и не нарушают права лиц участвующих в деле, суд считает их подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление о возмещении расходов на проведение процедуры конкурсного производства, а также вознаграждения конкурсного управляющего с ФНС России в пользу конкурсного управляющего Меписашвили О.Н. в сумме 40 000руб. за период исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требования конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью «КД-999» Меписашвили О.Н. удовлетворить. Взыскать с Федеральной налоговой службы России в пользу конкурсного управляющего ТОО «КД-999» Меписашвили О.Н. расходы по оплате вознаграждение арбитражного управляющего и по проведению процедуры конкурсного производства за период с 05.02.2008 по 12.09.2008 в сумме 40 000руб. В остальной части производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
Судья - Шогенов Х.Н.
