Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А20-3492/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. НальчикДело №А20-3492/2013
21 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 21 августа 2014 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теуважевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «РосАгроЛизинг» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Эльрос» по делу о признании несостоятельным ( банкротом) ООО «Эльрос»
при участии в судебном заседании представителей :
уполномоченного органа : Бижевой – дов. в деле,
конкурсного управляющего Бабугоева Ф.Б.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда КБР от 08.11.2013. ООО «Эльрос» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на 3 месяцев и конкурсным управляющим утвержден Бабугоев Ф.Б.
Определением Арбитражного суда КБР от 12.03.2014 г. срок конкурсного производства продлен на три месяца.
ОАО «РосАгроЛизинг» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Эльрос» задолженности в размере 2 983 625 руб. 72 коп., из которых:
- 2 439 477 руб. 47 коп. – основная задолженность;
- 189 420 руб. 12 коп. - штрафные санкции (пени) за несвоевременное исполнение обязательств;
- 16 944 руб. 14 коп. – государственная пошлина.
Заявитель, извещенный надлежаще о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в сети «Интернет», явку своего представителя не обеспечил.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления ОАО «РосАгроЛизинг» о включении в реестр требования кредиторов ООО «Эльрос».
Конкурсный управляющий возражал против включения ОАО «РосАгроЛизинг» в реестр требования кредиторов ООО «Эльрос».
Иные лица, участвующие в деле и процессе, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, также не направили в суд своих представителей, не представили возражений относительно заявленных требований .
В судебном заседании, начатом 07.08.2014 года судом, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 час.00 мин. 14.08.2014, о чем на официальном сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет была размещена информация о времени и месте продолжения судебного заседания.
Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы заявления, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства и суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что ООО «Эльрос» имеет задолженность перед заявителем в общей сумме 2 983 625 руб. 72 коп., из которых:
- 2 439 477 руб. 47 коп. – основная задолженность;
- 189 420 руб. 12 коп. - штрафные санкции (пени) за несвоевременное исполнение обязательств;
- 16 944 руб. 14 коп. – государственная пошлина.
Наличие у должника задолженности в указанной сумме явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении конкурсного производства.
По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Требования кредиторов, за исключением перечисленных в части 1, части 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда, требований по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам, учитываются в третьей очереди (часть 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со статьей 142 Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Росагролизинг» и ООО «Кабардино-Балкарская лизинговая компания» договор финансовой аренды (лизинга) № 2007/С-4020 от 08.10.2007 г., по условиям которого, кредитор передал должнику во владение и пользование, указанное в спецификациях имущество, а должник обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи.
Согласно пункту 1.5 договоров финансовой аренды (лизинг) датой начала лизинга является дата подписания акта приема-передачи.
В последующем, между ОАО «Росагролизинг» и ООО «Эльрос» заключен договор залога от 10.11.2007. №1 и договор поручительства от 10.11.2007. №1 согласно которым должник принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Росагролизинг» за неисполнение ООО «Кабардино-Балкарская аграрная лизинговая компания» обязательств по выплате любого из платежей по договору финансовой аренды ( лизинга) от 08.10.2007. №2007/С-4020 , а также уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек.
ООО «Эльрос» отвечает перед ОАО «Росагролизинг» по договору поручительства №1 в объеме 4 141 375 руб. Залоговая стоимость предмета залога составляет 1 280 300 руб.
В качестве доказательств, обосновывающих заявленное требование заявителем представлены следующие документы: копия договора финансовой аренды (лизинга) №№2007/С-4020 от 08.10.2007 г., копия акта приема - передачи в лизинг от 25.11.2008 г.
При этом, часть задолженности по лизинговым платежам согласно расчету истца, включая штрафные санкции (пени) и расходы по госпошлине подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2011 по делам № А40-121941/10.
Однако, п.1 статьи 5 Закон о банкротстве установлено что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23 июля 2009 года N 63 (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63), денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ N 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Определением от 26.08.2014 арбитражным судом принято заявление о признании ООО «Эльрос» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производства по делу о банкротстве.
Как видно из материалов дела, ОАО "РосАгроЛизинг" обращается с требованием о включении задолженности, возникшей в результате неисполнения обязанностей ООО «КБ аграрная лизинговая компания» по уплате лизинговых платежей и пени за период с 25.08.2009. по 25.11.20013.
Денежное обязательство поручителя по договору лизинга носит периодический характер и возникает, как правило, помесячно, в соответствии с графиком лизинговых платежей.
В соответствии с графиком погашения лизинговых платежей, последний платеж должен быть осуществлен 25.11.2013. , т.е. после возбуждения в отношении ООО «Эльрос» дела о банкротстве.
В связи с этим , поскольку спорное денежное обязательство по лизинговым платежам возникло после вынесения судом определения о принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эльрос» , то в силу указанных норм, платежи со сроком оплаты от после 26.08.2013. являются текущими.
Так же штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств , предъявленные заявителем в соответствии с п.8.2. Договора , подлежат перерасчету до 26.08.2013.
При изложенных обстоятельства требования заявителя подлежат включению в реестр требования кредиторов ООО «Эльрос» в размере 2 826 493 руб. 72 коп. , из которых:
- 2 439 477 руб. 47 коп. – основная задолженность;
- 189 420 руб. 12 коп. - штрафные санкции (пени) за несвоевременное исполнение обязательств;
- 16 944 руб. 14 коп. – государственная пошлина.
Кроме того, ОАО «Росагролизинг» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника в состав требований третьей очереди в размере 1 280 300 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.
В качестве обоснования своей позиции, конкурсным кредитором была представлена копия договора залога КРС № 1 от 10.11.2007 г..
При этом, вышеуказанная сумма, заявлена кредитором, как обеспеченная залогом.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Поскольку в материалы дела представлен акт об отсутствии залогового имущества в натуре, суд не находит основания для включения суммы в размере 1 280 300 руб., в реестр требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченной залогом имущества.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление открытого акционерного общества «РосАгроЛизинг» удовлетворить частично.
2. Включить требования открытого акционерного общества «РосАгроЛизинг» в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Эльрос» в размере 2 826 493 руб. 72 коп. , из которых:
- 2 439 477 руб. 47 коп. – основная задолженность;
- 189 420 руб. 12 коп. - штрафные санкции (пени) за несвоевременное исполнение обязательств;
- 16 944 руб. 14 коп. – государственная пошлина.
3. Отказать открытому акционерному обществу «РосАгроЛизинг» в удовлетворении требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Эльрос» 1 280 300 руб. как обеспеченного залогом имущества должника .
4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
СудьяН.Ж. Кочкарова
