Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А20-3492/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. НальчикДело №А20-3492/2013
23 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 23.10.2014.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теважевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эльрос» о продлении срока конкурсного производства и переходе к общей процедуре конкурсного производства,
при участии в заседании конкурсного управляющего Бабугоева Ф.Б., представителя уполномоченного органа – Бижевой - дов. в деле
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда КБР от 08.11.2013 по делу №А20-3492/2013 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Эльрос» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Бабугоев Феликс Борисович.
Конкурсный управляющий ООО «Эльрос» Бабугоев Ф.Б. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлениями о продлении срока конкурсного производства и о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре конкурсного производства в связи с обнаружением у должника имущества.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайства в полно объеме.
Представитель уполномоченного органа просила отложить рассмотрение ходатайства о прекращении упрощенной процедуры банкротства.
Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об отложении, суд считает, его подлежащим отклонению ввиду следующего.
Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (часть 1). Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства и исходит из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки (часть 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Выслушав доводы конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, суд считает заявление о прекращении упрощенной процедуры банкротства, подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ арбитражный суд по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В пункте 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве. Иные процедуры впоследствии могут вводиться лишь в том случае, если это предусмотрено Законом (статья 146 предусматривает такую возможность применительно к внешнему управлению, в пункте 1 статьи 150 закреплена аналогичная возможность в отношении мирового соглашения).
Из материалов дела следует, что за ООО «Эльрос» зарегистрировано имущество : автотранспорт и трактор «Кировец» .
В соответствии с частью 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Исходя из материалов дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что выявленного конкурсным управляющим имущества должника, достаточно для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве ООО «Эльрос».
Кроме того, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Из системного толкования положений Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что целью конкурсного производства является проведение работы по формированию конкурсной массы, отысканию и продаже на торгах имущества должника в целях удовлетворения требований кредиторов.
Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрена возможность продления срока конкурсного производства не более чем на шесть месяцев по ходатайству лица, участвующего в деле.
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.03 №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Поскольку выявлено имущество отсутствующего должника , оно не реализовано, конкурсное производство не может быть завершено.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайства конкурсного управляющего удовлетворить.
2. Подлить срок конкурсного производства на ООО «Эльрос» на три месяца, до 11.12.2014 года.
3. Прекратить упрощенную процедуру банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эльрос» и перейти к процедуре конкурсного производства по общим правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
5. Рассмотрение дела по итогам процедуры конкурсного производства назначить на 15 час. 00 мин. «16» декабря 2014 года в помещении суда по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130А, 2 этаж, к. 23, т. 77-29-06.
6. Конкурсному управляющему представить отчет по итогам конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих реализацию имущества должника, погашение требований кредиторов.
7. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
СудьяН.Ж. Кочкарова
