Дата принятия: 18 мая 2009г.
Номер документа: А20-348/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-348/2009
«18» мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена «15» мая 2009 года
Полный текст решения изготовлен «18» мая 2009 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе: судьи Р.И.Байзулаева,
при ведении протокола судебного заседания судьей Р.И. Байзулаевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Регион», г. Рузаевка, Республика Мордовия
о взыскании 28 716 руб. 18 коп.
при участии в открытом судебном заседании:
от истца: Жилоковой Т.Х.- представителя по доверенности №33/2009 от 16.01.09;
от ответчика: извещен - 05.05.09, в суд не явился (уведомление №62833);
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г.Нальчик (далее- ОАО «ЮТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет- Регион», г.Рузаевка, Республика Мордовия (далее- ООО «Интернет-Регион», ответчик) о взыскании 28 716 руб. 18 коп., что составляет стоимость услуг электросвязи.
Иск обоснован тем, что в нарушение договора об оказании услуг электросвязи ответчиком не произведена оплата за период с 01.04.2008 по 30.10.2008 и по условиям договора спор рассматривается в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики.
Ответчик отзывом от 04.05.2009 и заявлением от 15.05.2009 иск отклонил полностью на том основании, что договор им не заключался, в его адрес не направлены приложенные к исковому заявлению документы, не может представить истребованные судом документы, и просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно устава, утвержденного решением единственного учредителя Саркина Д.Д. от 14.01.2008 и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.03.2009 следует, что основным видом деятельности ООО «Интернет-Регион» является розничная торговля, осуществляется через телемагазины и компьютерные сети (электронная торговля, включая Интернет), а дополнительный вид деятельности- прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий.
Согласно статье 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества ( директор) действует без доверенности от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
01.03.2008 Саркиным Д.Д.- директором ООО «Интернет- Регион» в тот период, издан приказ №3 о создании в городе Нальчике, по ул. Ногмова, д. 66 обособленного подразделения и назначении его руководителем Хальмеева Д.Р.
В тот же день, то есть 01.03.2008 Саркиным Д.Д. с гражданкой Чипчиковой М.Н. был заключен договор аренды нежилого помещения, площадью 47.5 кв.м. по адресу: город Нальчик, ул.Ногмова, д. 66, кв. 6 под развлекательный Интернет- центр в срок до 01.02.2009 при цене арендной платы 100 руб. за 1 кв.м.
04.03.2008 Хальмеев Д.Р. обратился в адрес ОАО «ЮТК» с заявлением об установлении телефона с подключением Интернет по адресу: город Нальчик, ул.Ногмова, д. 66, кв. 6 и по чеку от 04.03.2008 №38 уплатил за установку 7 078 руб. 82 коп.
05.03.2008 между ОАО «ЮТК» и Хальмеевым Д.Р. от имени ООО «Интернет- Регион» заключен договор №10175707.08 возмездного оказания услуг электросвязи.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязательства через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
ОАО «ЮТК» суду не приведены доказательства о наличии у Хальмеева Д.Р. соответствующих полномочий на заключение от имени ООО «Интернет-Регион» договора или последующего одобрения этой сделки руководителем организации, а поэтому, в силу статьи 168 ГК РФ, этот договор является ничтожным. В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий.
Поэтому ошибочны утверждения истца о том, что исковая сумма, это есть долг ответчика на основании договора оказания услуг электросвязи.
В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения в области обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон) к договору о присоединении сетей электросвязи, определяющему условия оказания услуг присоединения, а также связанные с этим обязательства по взаимодействию сетей электросвязи и пропуску трафика, применяются положения о публичном договоре в отношении операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования. При этом потребителями услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для целей настоящей статьи являются операторы сети связи общего пользования. Оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования, в целях обеспечения недискриминационного доступа на рынок услуг связи в сходных обстоятельствах обязан устанавливать равные условия присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика для операторов связи, оказывающих аналогичные услуги, а также предоставлять информацию и оказывать этим операторам связи услуги присоединения и услуги по пропуску трафика на тех же условиях и того же качества, что и для своих структурных подразделений и (или) аффилированных лиц.
Из вышеуказанной нормы следует, что оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования, устанавливает экономические условия присоединения, в том числе цены, равные, то есть одинаковые для всех контрагентов.
ОАО «ЮТК» (головная организация расположена в городе Краснодаре) включено в реестр операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования.
Статьей 20 названного Закона установлено, что цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети общего пользования, подлежат государственному регулированию. Перечень услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, цены на которые подлежат государственному регулированию, а также порядок их регулирования устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 N 161 "Об утверждении правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия" услуги инициирования вызова (деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от пользовательского (оконечного) оборудования, подключенного к сети связи данного или другого оператора связи, до точки присоединения к сети данного оператора связи при предоставлении доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сетей фиксированной телефонной связи или операторами сетей передачи данных), включающая в качестве одного из видов услуги местного инициирования вызова.
В силу названных норм по заявлению руководителя обособленного подразделения ООО «Интернет-Регион» по наряду №866022000 94 06 06.08 от 05.03 2008 ОАО «ЮТК» 06.03.2008 установило по адресу: город Нальчик, ул.Ногмова, д. 66, кв. 6 телефон №771439 ( абонентная плата 130 руб. в месяц) и обеспечило доступ в сеть Интернет по тарифному плану «Бизнес корпорация» (ежемесячная плата 7 995 руб.). Указанные цены равные для всех абонентов и оператор ( ОАО «ЮТК») обязан оказывать эти услуги электросвязи любому лицу.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 1105 ГК РФ при невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Согласно пункту 2 статьи 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных услуг оператором связи.
Согласно счета-распечатки ОАО «ЮТК» от 06.11.2008 видно, что за период с 01.04.2008 по 31.10.2008 ООО «Интернет- Регион» пользовался телефоном и доступом в сеть Интернет. Этим абонентом 28.04.2008 внесена плата в размере 8000 руб., а остальная сумма неосновательного обогащения за счет приобретения услуг электросвязи составляет 28 716 руб. 18 коп. за период с 01.04.2008 по 30.09.2008. Начисление платы за октябрь 2008 года оператором снято ввиду отключения связи с 31.10.2008 из-за длительной неоплаты услуг.
Так как на день рассмотрения данного дела ответчиком не представлены доказательства возмещения суммы неосновательного обогащения, то иск законный и обоснованный.
Иск предъявлен в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики правильно, поскольку пунктом 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ) установлено право истца на обращение в суд по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица.
Судом не могут быть приняты доводы ответчика, по которым им не признается иск.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Поэтому юридическое лицо, получившее услуги в отсутствии договора не может быть освобождено от возмещения потерпевшему стоимости неосновательного обогащения.
Ответчик должен был и мог быть в курсе, каким образом и в каком размере вносится плата за услуги электросвязи его развлекательным Интернет -центром в городе Нальчике, учитывая арендную плату за помещение в сумме 4 750 руб. за каждый месяц.. Ведь в отсутствии телефона и доступа в сеть «Интернет невозможен данный вид предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьей 126 АПК РФ стороне направляются только те документы, которые у нее отсутствуют. Истцом суду представлен реестр на отправку заказного письма от 03.03.2009 о направлении счета на оплату в адрес ответчика.
Документы о создании в городе Нальчике обособленного подразделения и в том числе договор о возмездном оказании услуг электросвязи должны были быть у ответчика.
От последнего в суд, в силу нормы статьи 66 АПК РФ, не поступало ходатайство об истребовании доказательств и в соответствии со статьей 41 АПК РФ он вправе на ознакомление с материалами дела.
В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате в бюджет 1 150 рублей государственной пошлины следует возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интернет- Регион», г.Рузаевка, Республика Мордовияв пользу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик 28 716 (двадцать восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 18 копеек - суммы неосновательного обогащения и 1 150 ( одна тысяча сто пятьдесят) рублей государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
Судья Р.И.Байзулаев
