Решение от 24 апреля 2008 года №А20-347/2008

Дата принятия: 24 апреля 2008г.
Номер документа: А20-347/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                                    Дело №А20-347/2008
 
    «24»   апреля  2008 года                                                           
 
Арбитражный суд    Кабардино-Балкарской Республики
 
    в  составе  судьи                                     Х.Н.Шогенова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Н.Шогеновым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Пятигорск
 
    к  Союзу общественных объединений «Международная Черкесская ассоциация», г.НАльчик
 
    о взыскании  28 271 руб. 19 коп.
 
    при участии в открытом судебном заседании:
 
    от истца: Подурец Е.А. – предст. по довереннтсим№98303 от 05.03.2008.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с Союза общественных объединений «Международная Черкесская ассоциация», г.Нальчик (далее – Ответчик) задолженности  по оплате услуг междугородной и международной связи  в сумме 28 271 руб. 19 коп.  и расходов по госпошлине в сумме 1 130 руб. 85 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, свои возражения по заявленным исковым требованиям  суду не представил, в связи с чем дело рассматривается без его участия по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, а также выслушав доводы представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что  между истцом и ответчиком  28.02.2006. заключен договор № 10005790-Б2 на оказание услуг междугородной и международной  телефонной связи. По условиям указанного договора  истец обязался предоставлять ответчику телефонную связь круглосуточно по автоматической системе обслуживания или с помощью телефониста. В соответствии с порядком расчетов за услуги связи  ответчик обязался оплачивать оказанные услуги  связи исключительно по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг связи. В соответствии с пунктом 6.6 договора, счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется Пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для  учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
 
    ОАО «Ростелеком» добросовестно оказывало ответчику перечисленные в договоре услуги электросвязи, а ответчик оплату за предоставленные услуги  не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с августа 2006 года по сентябрь 2007 года (включительно), в сумме 28 271 руб. 19 коп.
 
    ОАО «Ростелеком» направило ответчику претензию № 3860-ЦПОК от 12.11.2007. с предложением погасить  образовавшуюся задолженность  в течение пяти банковских дней с момента ее получения.
 
    Однако, ответчик  не исполнил свои обязательства по договору, сумму задолженности в добровольном порядке не погасил, в связи с чем ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Факт образования и наличия заложенности за период с августа 2006 года по сентябрь 2007 года (включительно) подтверждается представленными в материалы дел  счетами, направленными в адрес ответчика, счетами-фактурами и детализацией  предоставленных услуг связи к счетам  №№001-011.
 
    В свою очередь Союз общественных объединений «Международная Черкесская ассоциация», доказательств погашения задолженности перед истцом суду  не представило, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению полностью, в сумме 28 271 руб. 19 коп.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в соответствии с  частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.                 Взыскать с Союза общественных объединений «Международная Черкесская ассоциация», зарегистрированного по адресу: г.Нальчик, ул.Шогенцукова, 6 в пользу  Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате услуг  связи в размере  28 271 (двадцать восемь тысяч двести семьдесят один) руб. 19 коп.
 
    2.               Взыскать с Союза общественных объединений «Международная Черкесская ассоциация», зарегистрированного по адресу: г.Нальчик, ул.Шогенцукова, 6  в пользу  Открытого акционерного общества «Ростелеком» 1 130 (одна тысяча сто тридцать) руб. 85 коп. - расходов по госпошлине.
 
    3.               Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Х.Н.Шогенов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать