Решение от 01 апреля 2009 года №А20-346/2009

 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нальчик                                                                                                 Дело №А20-346/2009
 
    «01» апреля 2009 года                                                                       
 
    Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе   судьи  Р.И. Байзулаева,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Р.И. Байзулаевым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик
 
    к индивидуальному предпринимателю Нагоевой Малисе Баранчуковне, с.Баксаненок, КБР
 
    о взыскании 2 914 руб. 11 коп.
 
    без вызова и участия сторон
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к индивидуальному предпринимателю Нагоевой  Малисе  Баранчуковне, с. Баксаненок, КБР (далее – ответчик) о взыскании 2 914 руб. 11 коп., что составляет стоимость услуг электросвязи (телефона).
 
    Определением от 11.03.2009, по ходатайству истца, суд предложил сторонам о рассмотрении дела 01.04.09 в порядке упрощенного производства и установил 15-ти дневный срок для представления возражений при их наличии.
 
    Уведомленные в надлежащем порядке о месте и времени судебного разбирательства стороны не представили возражений, а поэтому, суд руководствуясь статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно пунктам 32, 34 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 бесспорными считаются требования, основанные на документах, подтверждающих имущественные обязательства ответчика и неисполнение им этих обязательств, либо требования, признанные ответчиком. Дело в порядке упрощенного производства может быть рассмотрено и в том случае, если ответчиком в суд не направлены ни возражения, ни согласие на рассмотрение дела по названной процедуре.
 
    В соответствии с пунктами 3, 4 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2005 №89 следует, что если имущественные требования носят бесспорный характер или признаются должником, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства независимо от суммы требований и предварительные заседания по таким делам не проводятся.
 
    Как видно из материалов дела между сторонами заключен договор от 23.03.2006 №10009710, по условиям которого истец (оператор связи) обязался оказать услуги электросвязи (телефонной связи) по номеру 48-01-57, по адресу: г. Нальчик, микрорайон «Дубки», контейнер №8, где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, а последний обязался произвести оплату с 5 по 20 числа расчетного месяца.
 
    За период с 01.03.2008 по 01.12.2008 ответчик пользовался телефоном и согласно распечатки лицевого счета №10009710 от 18.12.2008 стоимость услуг электросвязи составляет 2 914 руб. 11 коп.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    По правилам статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На день рассмотрения данного дела от ответчика доказательств погашения задолженности не поступило, а поэтому исковые требования истца о взыскании стоимости оказанных услуг законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате в бюджет 500 руб. государственной пошлины следует возложить на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с предпринимателя Нагоевой  Малисы  Баранчуковны, 11.08.1963 года рождении, (свидетельство о госрегистрации №304 070 118 100 212), проживающей по адресу: КБР, Баксанский район, сел. Баксаненок, пер. Курганный, дом 23 в пользу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик 2 914 рублей 11 копеек основного долга и 500 рублей государственной пошлины.
 
    2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.       
 
 
        Судья                                                                            Р.И. Байзулаев