Определение от 24 апреля 2009 года №А20-343/2009

    4
 
А20-343/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                                   Дело №А20-343/2009
 
    24 апреля 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи А.Б. Бечелова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Военного комиссариата Кабардино-Балкарской республики, г. Нальчик  
 
    к Правительству Кабардино-Балкарской республики, г. Нальчик
 
    о взыскании 4 021 648 рублей задолженности
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Саидахмедова Э.З. (доверенность от 01.04.09 №Аю218), Кашежева К.Х. (доверенность от 01.04.09 №3/2/9);
 
    от ответчика: Тамазовой Н.В. (доверенность от 09.07.08 №02-4/3-2070);
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Военный комиссариат Кабардино-Балкарской республики, г. Нальчик обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Правительству Кабардино-Балкарской республики, г. Нальчик о взыскании 4 021 648 рублей задолженности.
 
    Представители истца в письменных заявлениях от 07.04.09 и от 17.04.09 и устно в судебном заседании заявили следующие ходатайства: о замене ненадлежащего ответчика –Правительства КБР –на ГУ «Служба единого государственного заказчика» МС И ЖКХ КБР и Министерство финансов КБР и об истребовании у названных лиц доказательств по делу, а именно платежных поручений на финансирование строительно-монтажных работ и проектно-сметную документацию по объекту «Реконструкция республиканского сборного военкомата», реестр на выдачу векселей в адрес ООО «ШОГ-М».
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявленные ходатайства.
 
    Представитель ответчика не возразил против удовлетворения ходатайств истца.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требование истца о замене ненадлежащего ответчика и об истребовании доказательств обоснованы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Суд установил, что согласно статье 1 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.1999 N 5-РЗ Правительство Кабардино-Балкарской Республики является высшим постоянно действующим исполнительным органом государственной власти Кабардино-Балкарской Республики, соответственно юридическим лицо не является и в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть ответчиком по данному делу, отвечая по своим обязательства в лице соответствующих финансовых органов.
 
    В связи с изложенным, учитывая, что Правительство КБР не является надлежащим ответчиком по делу, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о привлечении государственное учреждение «Служба единого государственного заказчика» МС И ЖКХ КБР и Министерство финансов КБР в качестве ответчиком по иску на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.
 
    Истцом представлены доказательства подтверждающих факт самостоятельного обращения с соответствующими запросами и невозможность получения на них ответа, а именно письмами №АХО/480 от 01.04.09 и №АХО/454 от 26.03.09 в адрес Министерства строительства и архитектуры КБР и администрации Президента.
 
    Суд считает, что доказательства, истребуемые истцом, а именно проектно-сметная документация, реестр на выдачу векселей, платежные документы на оплату произведенных ООО «ШОГ-М» работ, необходимы для рассмотрения дела, а поэтому удовлетворяет ходатайство истца.
 
    Кроме того, к участию в деле необходимо привлечь общество с ограниченной ответственностью «ШОГ-М», являющемся победителем торгов по объекту «Реконструкция республиканского сборного пункта военкомата по ул. Кабардинской в г. Нальчике» и исполнителем данных работ, поскольку задолженность перед ООО «ШОГ-М», образовавшаяся вследствие неоплаты выполненных работ, в настоящее время не погашена.
 
    Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Согласно части 4 статьи 51 и части 3 статьи 47  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после привлечения к участию в деле новых ответчиков и третьих лиц, рассмотрение дела производится с самого начала.
 
    Руководствуясь статьями 47, 51, 184, 133 -135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заменить ненадлежащего ответчика Правительство Кабардино-Балкарской Республики на государственное учреждение «Служба единого государственного заказчика» МС И ЖКХ КБР (г. Нальчик, ул. Инессы Арманд, 43) и Министерство финансов КБР (ул. Адмирала Головко, 2А).  Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ШОГ-М» (с. Малка, ул. Ленина, 235).  Назначить предварительное судебное заседание на 09 часов 30 минут 26.05.09, в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова 130 «а», 2-й этаж, тел. 77-29-06, кабинет №23.  Обязать истца направить копию искового заявления и приложенных к нему материалов ответчикам и третьему лицу, доказательства отправки представить в суд.  Обязать:  государственное учреждение «Служба единого государственного заказчика» МС И ЖКХ КБР (ликвидационную комиссию) –представить письменный отзыв на иск, учредительные документы, выписку из ЕГРЮЛ, проектно-сметную документацию по объекту «Реконструкция республиканского сборного пункта военкомата по ул. Кабардинской в г. Нальчике», реестр на выдачу векселей в пользу ООО «ШОГ-М»,  Министерство финансов КБР - представить письменный отзыв на иск, учредительные документы, выписку из ЕГРЮЛ, платежные документы на финансирование строительных  работ по объекту «Реконструкция республиканского сборного пункта военкомата по ул. Кабардинской в г. Нальчик»;  ООО «ШОГ-М» - представить письменный отзыв на иск, учредительные документы, выписку из ЕГРЮЛ, договор, заключенный с государственным учреждением «Служба единого государственного заказчика» МС И ЖКХ КБР за период с 01.01.05 по 31.12.06, сметную документацию по объекту «Реконструкция республиканского сборного пункта военкомата по ул. Кабардинской в г. Нальчике».  Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.
 
Судья                                                                                        А.Б. Бечелов