Дата принятия: 18 марта 2008г.
Номер документа: А20-34/2008
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2008 г.
г. Нальчик Дело № А20-34/2008
«18» марта 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Браевой Э.Х., при ведении протокола судебного заседания судьей Браевой Э.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик к закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие им. Чапаева», с. Карагач,
о взыскании 75 458 руб. 35 коп., при участии в заседании представителей: от заявителя – Текушева В.А. – по доверенности от 09.01.2008 №07-13/14, от ответчика – Хакешева Г.А. – по доверенности от 07.11.07 № 23,
установил:
ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОПФ) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие им. Чапаева» 75 458 руб. 35 коп. недоимки по страховым взносам и пени за 1 квартал 2007 года.
В судебном заседании представитель пенсионного органа поддержал свои требования.
Представитель ответчика требования пенсионного фонда признал в части основных платежей за 1 квартал 2007 года, в части пени - предъявленную сумму пеней считает необоснованной.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает требования ОПФ обоснованными частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон), статьей 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), на органы государственных внебюджетных фондов возложены обязанности по налоговому контролю, и они пользуются правами и несут обязанности налоговых органов. Взыскание недоимки и пени по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, и данный факт послужил основанием для обращения ОПФ в суд.
Согласно статье 6 Закона ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в порядке и в сроки, установленные статьями 23-24 названного Закона.
Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
Под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Сумма страховых взносов начисляется и уплачивается страхователем отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая доля базы для начисления страховых взносов, установленных пунктом 2 статьи 10 названного Закона.
Из заявления ОПФ следует, что по состоянию на 08.08.2007 согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестру учета платежей страхователей, у ответчика образовалась задолженность по платежам в Пенсионный фонд РФ за 1 квартал 2007 года в общей сумме 75 458 руб. 35 коп., в том числе на обеспечение страховой части трудовой пенсии - 29 639 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии - 34 638 руб. 64 коп., на обеспечение накопительной части трудовой пенсии - 4 253 руб., пени на накопительную трудовой пенсии - 6 927 руб. 71 коп.
Об уплате указанной задолженности и пеней в адрес ответчика пенсионным органом направлено требование №238.
Ответчик в добровольном порядке требование не исполнил, поэтому пенсионный орган обратился за взысканием названной суммы в арбитражный суд.
Судом установлено, что размер задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2006 года составляет: 29 639 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 4 253 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела и подлежит взысканию.
В соответствии со статьей 26 упомянутого закона исполнение обязанности по уплате страховых платежей обеспечивается пенями, которая начисляется за каждый день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 28.02.2001 №5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога. При этом при рассмотрении споров, связанных с взысканием с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты авансовых платежей, судам необходимо исходить из того, что пени, предусмотренные статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода.
Как видно из материалов дела, пени рассчитаны за период с 08.05.2006 по 31.07.2007 и составляют 34 638 руб. 64 коп. – за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии, 6 927 руб. 71 коп. – за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.
Представитель заявителя представил суду уточненный расчет суммы пени за 1 квартал 2007 года, с учетом сумм страховых взносов, взысканных в судебном порядке (решения Арбитражного суда КБР №№А20-1637/03, А20-3966/2004, А20-8442/2005, А20-2666/2006, А20-4424/2006, А20-818/2007, А20-3240/2007), согласно которому, пени составляют 34 954 руб. 12 коп., из которых 29 081 руб. 12 коп. - пени по страховой части трудовой пенсии, 5 873 руб. 76 коп. - пени по накопительной части трудовой пенсии.
Судом установлено и заявитель не оспаривает, что остальная часть заявленных пеней начислена на сумму недоимки, в отношении которой не представлено доказательства принятия мер по администрированию, а потому утрачена возможность взыскания этой недоимки.
В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является способом исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Учитывая производный от налога характер пени, при отсутствии у налогового органа права на взыскание просроченных сумм недоимки применение им такого способа исполнения обязанности по ее уплате, как пеня, не только лишено правового смысла, поскольку согласно пункту 5 статьи 75 Кодекса пени подлежат уплате одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, но и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими взысканию пени в сумме 34 954 руб. 12 коп.; во взыскании пени в сумме 6 612 руб. 23 коп. заявителю следует отказать.
Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по КБР частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие им. Чапаева», зарегистрированного по адресу: КБР, с. Карагач, ул. Абубекирова,109, в пользу ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР 29 639 руб. на обеспечение страховой части пенсии , 29 081 руб. 12 коп. пени на страховую часть пенсии, 4 253 руб. на обеспечение накопительной части трудовой пенсии, 5 873 руб. пени на накопительную часть трудовой пенсии, всего 68 846 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 12 (двенадцать) коп.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие им. Чапаева» в доход федерального бюджета РФ 2 548 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.
Судья Браева Э.Х.
