Дата принятия: 30 апреля 2009г.
Номер документа: А20-340/2009
2
А20-340/2009
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Нальчик Дело №А20-340/2009
30 апреля 2009 г.
Резолютивная часть определения оглашена 27.04.2009
Полный текст определения изготовлен 30.04.2009
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хавжоковым Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью фирма «Базис», г.Нальчик
заинтересованные лица:
Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик,
администрация г.Нальчика,
об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
при участии в судебном заседании представителей :
от заявителя : Шогенова С. –руководителя
от Администрации : Хашхожевой Ф.А. –по дов. в деле
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью фирма «Базис» обратилось в суд с заявлением об установлении факта пользования ООО «Базис» полуподвальными помещениями , площадью 79,5 кв.м., в жилом доме №27 по ул.Лермонтова, в г.Нальчике как своим собственным недвижимым имуществом. В обоснование требований указано , что ООО «Базис» будучи подрядчиком , а затем и генподрядчиком , в 1992-1998 годах построил и сдал в эксплуатацию 40 квартирный жилой дом №27 по ул.Лермонтова, в г.Нальчике. При этом полуподвальные помещения , площадью 79,5 кв.м. остались в пользовании генподрядчика, следовательно вышеуказанным помещением заявитель пользуется как свои собственным недвижимым имуществом более 17 лет.
Определением от 11.03.2009 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики (далее –Министерство) и администрация города Нальчика (далее –Администрация).
В судебном заседании заявитель поддержал требования.
Представитель Администрации просила в удовлетворении заявления отказать так как возник спор о праве.
Заслушав заявителя и представителя Администрации , исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Обстоятельства, на которые ссылался заявитель в обоснование требований об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным, свидетельствуют о том, что фактически заявитель просит признать за ним право собственности на имущество.
Согласно статьям 30, 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2004 г. №76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства.
Требование о признании права собственности подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
В силу пункта 3 статьи 148, части 3 статьи 217, части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса РФ если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 217 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Общества с ограниченной ответственностью фирма «Базис» оставить без рассмотрения. Заявителю и заинтересованным лицам разъясняется право разрешить спор в порядке искового производства. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Судья Н.Ж.Кочкарова
