Дата принятия: 04 декабря 2008г.
Номер документа: А20-3399/2002
4
А20-3399/2002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-3399/2002
«4» декабря 2008 года
Резолютивная часть оглашена «28» ноября 2008г.
Изготовлено в полном объеме «4» декабря 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Кустовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кустовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Джаубаева Рашида Магометовича
к ИФНС РФ по г. Нальчику
о взыскании вознаграждения и расходов по проведению процедуры конкурсного производства в отношении государственного унитарного предприятия «Каббалкавтодор» в сумме 66 462,83руб.,
при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Джаубаева Р.М. (паспорт 91 06 456366, выдан УВД г. Черкесска), представителя ИФНС РФ по г. Нальчику Дзуева А.Г. по доверенности от 03.08.2007 №15-17/5503/19,
У С Т А Н О В И Л:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Каббалкавтодор» (далее – должник) арбитражный управляющий Джаубаев Р.М. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с ИФНС РФ по г. Нальчику (далее – уполномоченный орган) задолженности по оплате расходов по проведению конкурсного производства в отношении должника в сумме 66 462,83руб., из которых 60 000руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, 6 462,83руб. – расходы по проведению процедуры конкурсного производства.
Джаубаев Р.М. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил суд взыскать с ИФНС РФ по г. Нальчику задолженность по оплате расходов по проведению конкурсного производства в сумме 66 462,83руб.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в отзыве, требования не признал, просил в их удовлетворении отказать заявителю.
Из материалов дела усматривается, что решением суда от 03.10.2006 ГУП «Каббалкавтодор» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, до 04.10.2007, определением суда от 09.11.2006 конкурсным управляющим утвержден Кирьянов О.Н. Определением суда от 02.10.2007 Кирьянов О.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 05.12.2007 конкурсное производство в отношении должника продлено сроком на 6 месяцев до 06.04.2008. Определением суда от 23.10.2007 конкурсным управляющим назначен Джаубаев Р.М., конкурсному управляющему было установлено вознаграждение в размере 10 000руб. в месяц.
Определением Арбитражного суда КБР от 21.04.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Поскольку вознаграждение арбитражному управляющему за период его деятельности и расходы по проведению процедуры конкурсного производства выплачены не были, последний обратился в суд с иском к уполномоченному органу – заявителю по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника о взыскании вознаграждения и расходов по проведению процедуры конкурсного производства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемым арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
С учетом изложенного, вознаграждение конкурсному управляющему за шесть месяцев, период исполнения Джаубаевым Р.М. обязанностей конкурсного управляющего должника, с 23.10.2007 по 21.04.2008, составляет 60 000руб.
Кроме этого, установлено, что расходы по проведению процедуры конкурсного производства составили 6 462,83руб., в том числе, расходы на публикацию объявления о банкротстве должника в сумме 5345,4руб., расходы по оплате ГСМ - 995руб., почтовые расходы – 122,43руб., что подтверждается первичными документами. Таким образом, расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 66 462,83руб.
Представитель уполномоченного органа в ходе разбирательства пояснил, что оплата расходов по проведению процедуры конкурсного производства, Джаубаеву Р.М. не произведена.
Судом установлено, что имущество и денежные средства, которые бы позволили погасить расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Джаубаеву Р.М., осуществлявшему процедуру конкурсного производства, отсутствуют.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению возлагается, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, на заявителя.
Доводы уполномоченного органа о том, что на выявление имущества должника требуется не более двух месяцев, процедура банкротства могла финансироваться лишь согласно порядку, установленному постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», суд считает необоснованными.
Уполномоченный орган не воспользовался правом, предоставленным ему статьей 227 Закона о банкротстве, подать заявление о признании отсутствующего должника банкротом, обратился в суд с заявлением о проведении в отношении должника процедур банкротства в обычном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.
В силу пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения могло быть отказано лишь в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
В материалах дела №А20-3399/2002 отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отстранении Джаубаева Р.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Каббалкавтодор» по причине неисполнения или ненадлежащего их исполнения.
Учитывая, что конкурсным управляющим представлены суду доказательства понесенных им расходов на проведение процедуры конкурсного производства, расходы по проведению процедуры конкурсного производства не возмещены, суд считает необходимым удовлетворить заявление Джаубаева Р.М..
На основании изложенного и руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требования арбитражного управляющего Джаубаева Рашида Магометовича удовлетворить.
Взыскать с ИФНС РФ по городу Нальчику КБР в пользу Джаубаева Рашида Магометовича 66 462,83руб. (шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят два рубля восемьдесят три копейки) расходов по оплате вознаграждения и по проведению процедуры конкурсного производства в отношении государственного унитарного предприятия «Каббалкавтодор».
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
Судья С.В. Кустова
