Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А20-3398/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-3398/2014
09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе: судьи Кустовой С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г. Нальчику, ОГРН 1090721002360, ИНН 0725000015
к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №56» комбинированного вида городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик, ОГРН 1030700201982, ИНН 0711037230
о взыскании 59 215 рублей 37 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республике (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №56» комбинированного вида городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики (далее - учреждение) 59 215 рублей 37 копеек, в том числе 58 281 рубля задолженности по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2013 года и 1 квартал 2014 года и 934 рублей 37 копеек пени по налогу на имущество организаций.
Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом (почтовые уведомления №№36002276594226, 36002276594233), учреждение возражений против заявленных требований в суд не направило.
Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой продекларированных сумм налога на имущество организаций,налоговая инспекция направила налогоплательщику требования №375863 по состоянию на 07.04.2014, №376273 по состоянию на 07.05.2014, №130849 по состоянию на 06.03.2014 об уплате задолженности и пени по налогу на имущество организаций.
Указанные требования об уплате задолженности учреждение в добровольном порядке не исполнило, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в принудительном порядке.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Пунктом 8 статьи 45 НК РФ установлено, что правила этой статьи, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.06.2014 №93 заинтересованное лицо является муниципальным учреждением.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» (пункт 1) разъяснено, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ. Следовательно, исходя из пунктов 2 и 8 статьи 45 НК РФ, взыскание с учреждения налога может производиться только в судебном порядке
Согласно пункту 1 статьи 373 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.
В силу статьи 379 НК РФ налоговым периодом по налогу имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со статьей 3 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2003 №102-РЗ «О налоге на имущество организаций» авансовые платежи по налогу на имущество организаций по итогам отчетных периодов уплачиваются за первый квартал не позднее 30 апреля, за второй квартал не позднее 31 июля, за третий квартал не позднее 31 октября года налогового периода. Сумма налога по итогам налогового периода уплачивается не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций. Доказательств уплаты продекларированных сумм налога на имущество организаций учреждение суду не представило, требование заявителя не оспорило, по данным налоговой инспекции задолженность по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2013 года составляет 29 093 рубля, за 1 квартал 2014 года – 29 188 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Исходя из положений пунктов 5, 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ.
Доказательств уплаты налога на имущество организаций, продекларированного к уплате, в установленные сроки учреждение не представило, требования об уплате в установленном порядке не оспорило, расчет пени произведен налоговой инспекцией правильно и подтверждается представленными в дело документами.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования налоговой инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что заинтересованное лицо финансируется из бюджета, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать смуниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №56» комбинированного вида городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, ИНН 0711037230,зарегистрированного с 04.01.2003 за основным государственным регистрационным номером1030700201982, по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Ватутина, 26,
- в бюджет 59 215 рублей 37 копеек(пятьдесят девять тысяч двести пятнадцать рублей тридцать семь копеек), в том числе 58 281 рубль недоимки и 934 рубля 37 копеек пени,
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья С.В. Кустова
