Определение от 07 мая 2009 года №А20-339/2009

    3
 
А20-339/2009
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Нальчик                              Дело №А20-339/2009
 
    07 мая 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Кустовой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогеновым А.Р.,                     
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании  ходатайство ООО «Элита» о передаче арестованного товара на склад временного хранения
 
    по делу по заявлению Южной оперативной таможни, г. Ростов-на-Дону
 
    к ООО «Элита», г. Прохладный
 
    третье лицо: ЗАО «Регистр», г. Ростов-на-Дону
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии в судебном заседании представителя ООО «Элита» Мамедова А.Т. по доверенности от 14.05.2008 №156-юр,
 
             У С Т А Н О В И Л:
 
    Южная оперативная таможня обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Элита» к административной ответственности на основании статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  
 
    Определением суда от 01.04.2009 производство по делу было приостановлено, назначена патентоведческая экспертиза пластмассовых пробок для закупорки бутылок.
 
    10.04.2009  ООО «Элита» обратилось с ходатайством о передаче арестованного Южной оперативной таможней на основании протокола от 14.01.2009 товара на склад временного хранении, поскольку товар поступил в контейнере, принадлежащем ООО «Грин Лайн», оказывающего транспортно-экспедиционные услуги.
 
    Южная оперативная таможня направила в суд отзыв, из которого следует, что арест наложен только на товар – пробки из полимерного материала для закупорки бутылок, контейнер не является предметом административного правонарушения и арест на него не накладывался.
 
    Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения ходатайства, возражений не представило.
 
    Представитель ООО «Элита» в судебном заседании  поддержал заявленное ходатайство.
 
    Рассмотрев  ходатайство, выслушав доводы представителя, суд считает его подлежащим  отклонению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять в письменной форме ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    В соответствии со статьей 27.14 КоАП РФ арест товаров, транспортных средств и иных вещей как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении может применяться в случае, если товары, транспортные средства и иные вещи явились орудиями совершения или предметами административного правонарушения.
 
    Как видно из материалов дела об административном правонарушении №10314000-001/2009 по статье 14.10 КоАП РФ в отношении ООО «Элита», определением от 14.01.2009 Южная оперативная таможня возбудила в отношении ООО «Элита» дело об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ. Протоколом от 14.01.2009 Южной оперативной таможней был наложен арест на товар – пробки из полимерного материала для закупорки бутылок в количестве 1 112 коробок в количестве 800 540 штук. Актом приема-передачи имущества от 14.01.2009 арестованный товар  передан на хранение на склад ОАО «НУТЭП».
 
    Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении от 24.02.2009, составленном Южной оперативной таможней в отношении ООО «Элита» отсутствуют указания о том, что контейнер №FSCU486325-1 ООО «Грин Лайн» приобщен в качестве вещественного доказательства по делу об административном правонарушении. Из материалов дела об административном правонарушении и отзыва Южной оперативной таможни видно, что контейнер №FSCU486325-1 ООО «Грин Лайн» не арестовывался.
 
    Представитель ООО «Элита» в судебном заседании указать место расположения склада временного хранения, куда ходатайствует поместить арестованный товар, не мог. По существу не возражал против хранения арестованного товара на складе ОАО «НУТЭП» в городе Новороссийске.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для  удовлетворения  ходатайства о помещении арестованного товара на склад временного хранения. Поскольку контейнер №FSCU486325-1 ООО «Грин Лайн» не является орудием  совершения или предметом административного правонарушения, не арестовывался в установленном порядке при возбуждении дела об административном правонарушении, вопрос о его возврате должен быть разрешен в установленном порядке таможенным органом, который несет ответственность за неправомерные решения, действия (бездействие) в соответствии со статьей 413 Таможенного кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью «Элита» отказать.
 
    Судья                                                                         С.В. Кустова