Дата принятия: 01 апреля 2009г.
Номер документа: А20-339/2009
4
А20-339/2009
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Нальчик Дело № А20-339/2009
«1» апреля 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе
судьи Кустовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогеновым А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Южной оперативной таможни, г. Ростов-на-Дону
к обществу с ограниченной ответственностью «Элита», г. Прохладный
о привлечении к административной ответственности,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя –Белых Н.В. по доверенности от 14.01.2009 №19-03/155
от заинтересованного лица –Мамедова А.Т. по доверенности №156-юр от 14.05.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Южная оперативная таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Элита» (далее - общество) к административной ответственности на основании статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении в полном объеме, просил суд привлечь общество к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать заявителю, пояснил, что таможенным органом не установлен факт соответствия пробок для закупорки бутылок, принадлежащих ООО «Элита», параметрам оригинальной продукции, маркируемой товарным знаком №311713, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Регистр». Указал также на то, что производство по аналогичному делу об административном правонарушении №10317000-841/20008 при поставке товара по тому же экспортному контракту производство было прекращено 12.12.2008 в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку товарный знак не зарегистрирован в отношении 16 и 20 класса МКТУ.
Судом установлено, что таможенным органом определением от 19.01.2009 была назначена комплексная экспертиза, проведение указанной экспертизы было поручено Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, для чего таможенный орган направил образцы пробок, на внешнюю часть которых нанесено изображение, стилизующее кору березы, принадлежащих ООО «Элита».
Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам письмом от 16.02.2009 №12/35-805/23 вернуло таможенному органу определение от 19.01.2009 о назначении судебной экспертизы, сославшись, на то, что Роспатент не является государственным учреждением, осуществляющим экспертизу в рамках административного расследования, однако, указало, что представленные образцы пробки для закупорки бутылок могут быть признаны сходными с товарным знаком по свидетельству №311713 в силу общего зрительного впечатления, формируемого за счет наличия в составе сопоставляемых обозначений сходных изобразительных элементов. Однако в материалах административного производства отсутствует надлежащее заключение эксперта.
В судебном заседании представитель заявителя просил назначить судебную экспертизу спорного товара –пробок для закупорки бутылок, стилизованных под кору березы, принадлежащих ООО «Элита» для установления их соответствия параметрам оригинальной продукции, маркируемой товарным знаком №311713, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Регистр».
Представитель заинтересованного лица против проведения судебной экспертизы не возражал.
Суд считает обоснованным назначение экспертизы, поскольку материалами дела не подтвержден факт соответствия пробок для закупорки бутылок, принадлежащих ООО «Элита» параметрам оригинальной продукции, маркируемой товарным знаком №311713, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Регистр» и разрешить спор иным путем не представляется возможным.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле или с согласия лиц, участвующих в деле.
Учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы пробок для закупорки бутылок, принадлежащих ООО «Элита» независимому Экспертному Учреждению «Кавминводская Лаборатория Судебных Экспертиз».
Для проведения экспертизы суд считает необходимым обязать Южную оперативную таможню произвести отбор образцов пробок для закупорки бутылок, принадлежащих ООО «Элита», а также колпачков цилиндрической формы, стилизованных под березовую кору, зарегистрированных по свидетельству №311713 ЗАО «Регистр», и направить образцы в суд для дальнейшего их направления в экспертное учреждение.
Судом установлено, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Элита», послужило заявление закрытого акционерного общества «Регистр», направленное 13.01.2009 в Южную оперативную таможню, согласно которому единственным правообладателем товарного знака указанного в свидетельстве о государственной регистрации товарного знака №311713 от 24.06.2006 на основании лицензионного договора на использование товарных знаков от 24.10.2006 является общество с ограниченной ответственностью «Водочный завод «Южная столица».
Учитывая изложенное, суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Регистр» и обязать его передать Южной оперативной таможне образцы товара, зарегистрированного по свидетельству №311713, как колпачок цилиндрической формы, стилизованный под березовую кору, и имеющий в нижнем основании широкую полоску синего цвета и две тонкие линии выше.
Согласно статье 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Учитывая изложенное, производство по настоящему делу следует приостановить до окончания экспертизы.
В силу статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым продлить срок рассмотрения дела на один месяц.
Учитывая, изложенное и руководствуясь статьями 51, 144, 184-185, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П РЕ Д Е Л И Л:
Продлит срок рассмотрения дела на месяц. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Регистр», 344000, г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 249. Обязать заявителя направить копию заявления закрытому акционерному обществу «Регистр» и доказательства направления заявления представить суду. Поручить Южной оперативной таможне отобрать и направить в Арбитражный суд КБР образцы товара, являющегося предметом правонарушения, и образцы товара, зарегистрированного по свидетельству №311713, для дальнейшего направления в экспертное учреждение. Закрытому акционерному обществу «Регистр» обеспечить направление (передачу) Южной оперативной таможне образцов товара, зарегистрированного по свидетельству №311713, представить отзыв на заявление. Назначить патентоведческую экспертизу пластмассовых пробок для закупорки бутылок, на внешнюю часть которых нанесено изображение, стилизующее кору березы, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Элита», поручив проведение экспертизы независимому экспертному учреждению «Кавминводская Лаборатория Судебных Экспертиз» (ЭУ «Судебная экспертиза»), адрес: 357500 Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Кирова, 47а. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
- соответствуют ли пробки для закупорки бутылок, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении по делу №10314000-001/2009, образцам и параметрам оригинальной продукции, маркируемой товарным знаком №311713;
- обладают ли пробки для закупорки бутылок, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении по делу №10314000-001/2009, признаками контрафактной продукции;
- нарушены ли в результате действий общества с ограниченной ответственностью «Элита» исключительные права правообладателя товарного знака №311713, закрытого акционерного общества «Регистр».
9. Приостановить производство по настоящему делу до окончания экспертизы.
10. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
Судья С.В. Кустова