Решение от 25 мая 2009 года №А20-338/2009

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-338/2009
 
    «25» мая 2009 года                             
 
Резолютивная часть решения объявлена «22» мая 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен «25» мая 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе: судьи  Р.И.Байзулаева,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Р.И.Байзулаевым,                                       
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя  Ткачевой Ирины Сергеевны, г. Лермонтов,  Ставропольского края
 
    к  Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики,  г.Нальчик
 
    о взыскании 430 080 руб.
 
    при участии в открытом  судебном заседании:
 
    от   ответчика: Сокуров А.Б.- представитель по доверенности №2270 от 056.04.2009.
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    предприниматель  Ткачева Ирина Сергеевна, г.Лермонтов Ставропольского краяобратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к  Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик о взыскании  430 080 рублей, из которых 420 000 руб. стоимость поставленного медицинского оборудования, 10 800 рублей неустойка.
 
    Ответчик отзывом от 30.04.2009 иск отклонил на том основании, что не подписывал акты ввода оборудования в эксплуатацию, однако письмом от 22.05.2009 признал долг в сумме 420 000 руб.
 
    Представитель ответчика считает, что у них отсутствует вина в неуплате стоимости  оборудования  и просил освободить от взыскания договорной неустойки.
 
    В заседании, начатом 20.05.2009, объявлен перерыв до 15 час. 22.05.2009, после чего судебное заседание продолжено.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению  ввиду следующего.
 
    Между сторонами 26.11.2008 заключен государственный контракт №832  на 420 000 руб. о поставке истцом  следующего медицинского оборудования:
 
    - аппарат для  ультразвуковой терапии УЗТ-1, 01Ф- 4 штуки, стоимостью 157 200 руб.;
 
    - стационарный ламповый аппарат для местной дарсонвализации «Искра-1»-           4 штуки,  стоимостью 126 400 руб.;
 
    - ингалятор ультразвуковой LD-2504- 4 штуки, стоимостью 20 800 руб.;
 
    - аппарат  УВЧ-30 М, 4 штуки, стоимостью 92 800 руб.;
 
    - аппарат УФО «Солнышко» - 4 штуки, стоимостью 22 800 руб.
 
    Данное оборудование по одной штуке по каждому виду истец обязался поставить в срок до 31.12.2008  следующим муниципальным учреждениям здравоохранения ( далее- учреждения):
 
    - «Амбулатория» с. Камлюково, КБР, Зольский район, с. Камлюково, ул.Камлюкова, 65;
 
    - «Амбулатория» с. Нижний Черек,  КБР, Урванский район, с.Нижний Черек, ул. Ленина, 82;
 
    - «Амбулатория» с. Приречное, КБР, Зольский район, с.Приречное, ул.Буденова, 9;
 
    - «Амбулатория» с. Совхозное, КБР, Зольский район, с.Совхозное, ул. Нагорная , 9;
 
    Согласно пункту 5.1 государственного контракта оплата производится в течение  15-ти банковских дней после представления поставщиком счета и акта о пуске оборудования в эксплуатацию.
 
    В соответствии с пунктами 1,2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на  поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных  учреждений» ( далее -Закон) государственный контракт и муниципальный контракт  заключается в порядке предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации ( далее- ГК РФ).
 
    Во исполнение контракта истцом 09.12.2008 заключены договора с вышеуказанными учреждениями о поставке муниципального оборудования и по товарным накладным от 09.12.2008 №№6640, 6694, 6641, 6695, 6642, 6697, 6643, 6696 осуществлена поставка.
 
    Актами приема-передачи, актами ввода в эксплуатацию от 09.12.2008, №№6640, 6694, 6641, 6695, 6642, 6697, 6643, 6696  учреждения приняли медицинское оборудование и подтвердили, что оборудование введено в эксплуатацию без замечаний.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в установленный срок и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истцом в адрес ответчика 05.02.2009 вручено претензионное письмо № 148 об оплате стоимости поставленного и введенного в эксплуатацию оборудования. К письму приложены товарные накладные, акты приема-передачи и акты ввода в эксплуатацию.
 
    Однако на день рассмотрения данного дела ответчиком расчеты  с истцом не произведены, а поэтому иск второго о взыскании основного долга законный и обоснованный.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 государственного контракта  в случае просрочки платежа предусмотрена уплата  неустойки в размере 1/300 от ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.
 
    В силу этой нормы контракта за период с 10.01.2009 по 12.03.2009 ( 60 дней) начислены  10 800 рублей пени ( 13% годовых).
 
    Суд считает, что во взыскании этой неустойки истцу следует  отказать, поскольку у ответчика отсутствует  вина  в неоплате.
 
    Согласно пункту 9 статьи 9 Закона заказчик освобождается от уплаты  неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие неопределимой силы или по вине  другой стороны.
 
    В данном случае, согласно справке  от 22.05.2009 №3372 и кассового плана по расходам №4696 от 30.04.2009 на 2 квартал 2009 видно, что ответчиком  420 000 рублей включены в оплату, однако проплата не произошла из-за задержки финансирования названной суммы  Министерством финансов Кабардино-Балкарской Республики.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    Однако в силу статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации ответчик, как государственный орган власти, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, истцу следует возвратить из бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 10 101 руб. 60 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1.  Взыскать с Министерства здравоохранения Кабардино -Балкарской Республики, г.Нальчик в пользу  предпринимателя Ткачевой Ирины Сергеевны, г.Лермонтов, Ставропольского края  420 000 ( четыреста двадцать тысяч) рублей долга.
 
    2.    Отказать истцу в удовлетворении иска в остальной части.
 
    3. Возвратить предпринимателю Ткачевой Ирине Сергеевне, г.Лермонтов, Ставропольского края  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 101 ( десять тысяч сто один) рубль 60 копеек, уплаченную по платежному поручению №221 от 25.02.2009.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики.
 
 
 
Судья                                                                              Р.И.Байзулаев