Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А20-3378/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. НальчикДело №А20-3378/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Жекамухова Абузара Алисаговича
о признании его несостоятельным (банкротом),
в отсутствие участвующих в деле лиц,
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Жекамухов Абузар Алисагович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявление мотивировано тем, что заявитель имеет кредиторскую задолженность в размере 2 372 187 рублей 32 копеек.
В качестве кандидатуры арбитражного управляющего заявителем указана Мартынова Светлана Анатольевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»(680011, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, дом 92, литер Б, оф. 235, 236); размер вознаграждения арбитражного управляющего – 30 000 рублей ежемесячно.
Определением арбитражного суда от 06.08.2014 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание арбитражного суда для рассмотрения обоснованности заявления на 10 часов 09.09.2014; суд обязал заявителя представить список кредиторов и дебиторов с указанием их адресов; документы, подтверждающие основание возникновения задолженности (кредитные договоры, решения судов общей юрисдикции, судебный приказ); выписку из ЕГРИП на заявителя. Определением арбитражного суда от 09.09.2014 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 11 часов 21.10.2014 в связи с неявкой заявителя в судебное заседание и непредставлением истребованных судом документов.
Между тем, заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
По общему правилу, предусмотренному в части 3 статьи 156 Кодекса, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, в случае неподачи ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства и в отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления иска без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 Кодекса).
Как указано в пункте 13 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
Определением арбитражного суда от 06.08.2014 заявление индивидуального предпринимателя Жекамухова А.А. принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления на 10 часов 09.09.2014; суд обязал заявителя представить список кредиторов и дебиторов с указанием их адресов; документы, подтверждающие основание возникновения задолженности (кредитные договоры, решения судов общей юрисдикции), выписку из ЕГРИП на заявителя.
Заявитель в судебное заседание 09.09.2014 не явился, истребованные судом документы не представил. В связи с чем, определением от 09.09.2014 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 21.10.2014; суд повторно обязал заявителя представить список кредиторов и дебиторов с указанием их адресов; документы, подтверждающие основание возникновения задолженности (кредитные договоры, решения судов общей юрисдикции), выписку из ЕГРИП на заявителя.
21.10.2014 заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства вновь не явился в судебное заседание, истребованные судом документы не представил; он не направил в суд заявление об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом нормы статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», арбитражный суд считает, что заявление индивидуального предпринимателя Жекамухова А.А. следует оставить без рассмотрения.
В силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление индивидуального предпринимателя Жекамухова Абузара Алисаговичаыв о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано.
Судья Ф.А. Цыраева
