Определение от 12 мая 2009 года №А20-3364/2007

    2
 
А20-3364/2007
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-3364/2007
 
    12 мая 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи С.М. Пономарев
 
    рассмотрев заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации, г.Нальчик
 
    о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А20-3364/2007
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ-ОПФ РФ по КБР) обратилось в  Арбитражный суд КБР с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А20-3364/2007 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование с  ООО
 
    т.Д «Эра-А» на сумму 62 223 рублей в связи с его утратой.
 
          Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
 
            Поступившее заявление подписано заместителем управляющего ГУ - Отделением Пенсионного фонда РФ по КБР – З.Х. Дикиновой.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем, в связи с чем, согласно п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должна прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание  заявления.
 
          Согласно ч. 1 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
          Однако заявителем не приложены к заявлению документы, удостоверяющие служебное положение и полномочия З.Х. Дикиновой на подписание заявления.
 
          Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу ст. 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения.
 
         На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление ГУ-ОПФ РФ по КБР  подлежит оставлению без движения.
 
         Принимая во внимание изложенное, руководствуясь  статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление ГУ-ОПФ РФ по КБР  № 07-09/3629 от 30.04.09 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю  в срок до «29»_мая_2009 г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд: документы, подтверждающие служебное положение и полномочия З.Х. Дикиновой на право подписания заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                        С.М. Пономарев