Определение от 09 апреля 2009 года №А20-336/2009

    2
 
А20-336/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-336/2009
 
    09 апреля 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Ф.М. Тишковой
 
    рассмотреввстречное исковое заявление представителя акционерного общества  Майское «Автотранспортное хозяйство-19» Шматкова Александра Павловича, ст. Котлеревская  к конкурсному управляющему акционерного общества  Майское «Автотранспортное хозяйство-19» Мартыновой Светланы Анатольевны о возмещении убытков, защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
 
    по делу №А336/2009 по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества  Майское «Автотранспортное хозяйство-19» Мартыновой Светланы Анатольевны, г. Нальчик
 
    к представителю работников  акционерного общества  Майское «Автотранспортное хозяйство-19» Шматкову Александру Павловичу, ст. Котлеревская  
 
    о защите деловой репутации  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Конкурсный управляющий акционерного общества  Майское «Автотранспортное хозяйство-19»(далее ОА  Майское «АТХ-19») Мартынова Светлана Анатольевна обратилась в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к представителю работников  акционерного общества  Майское «Автотранспортное хозяйство-19» Шматкову Александру Павловичу о защите деловой репутации.
 
    Представитель ОА  Майское «АТХ-19» Шматков Александр Павлович обратился в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики со встречным исковым заявлением к  конкурсному управляющему АО Майское "АТХ 19" Мартыновой Светланы Анатольевны о возмещении убытков, защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение делу по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Согласно части 3 названной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
    встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    между первоначальным и встречным иском исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
     Учитывая, что между встречным и первоначальным исками не имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению настоящего дела, суд в соответствии с частью 4 статьи 132  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить встречное исковое заявление.
 
    Руководствуясь  статьей 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.   Встречное исковое заявление представителя акционерного общества  Майское «Автотранспортное хозяйство-19» Шматкова Александра Павловича, ст. Котлеревская  без номера, без даты возвратить.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    3.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    Приложение:   встречное исковое заявление на «5» листах и приложенные к нему документы на  57 листах.
 
 
          Судья                                                                              Ф.М. Тишкова