Решение от 30 марта 2009 года №А20-335/2009

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-335/2009
 
    «30» марта 2009 года
 
Резолютивная часть решения объявлена «26 » марта 2009г. Полный текст решения изготовлен  «30» марта  2009г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Р.И.Байзулаева,                        
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Р.И.Байзулаевым,                         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества  «Российский сельскохозяйственный банк»  в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала  открытого акционерного общества "Россельхозбанк", г. Нальчик
 
    к индивидуальному предпринимателю Бекишеву  Ануару Заурбиевичу, г.Нальчик
 
    о взыскании 11 689 816  руб. 46  коп. с обращением  взыскания на заложенное имущество
 
    при участии в открытом судебном заседании представителей:
 
    от истца: Хадзегов К.В.- представитель по доверенности № 4260  от 14.11.2007;
 
    от ответчика: Бекишев А.З.- предприниматель
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество  «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала открытого акционерного общества "Россельхозбанк", г. Нальчик  ( далее- банк, истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к предпринимателю Бекишеву  Ануару Заурбиевичу, г.Нальчик (далее- предприниматель Бекишев А.З.,  ответчик) о взыскании  11 000 000 руб. -  суммы кредита,  – 686 681 руб. 33 коп. - процентов за пользование кредитом, 3 135 руб. 13 коп. - пени за просрочку уплаты процентов с обращением взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены.
 
    Проведено предварительное  заседание. Предприниматель  Бекишев А.З. заявил согласие на рассмотрение спора по существу в судебном заседании.
 
    Представитель  банка не возражает.
 
    В связи с чем, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд открывает судебное разбирательство в первой инстанции.
 
    Представитель истца в  судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Ответчик иск не оспорил,  доказательств исполнения обязательств по кредиту не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковая сумма подлежит взысканию ввиду следующего.
 
    12.12.2007 и 28.08.2008 между банком  и предпринимателем Бекишевым А.З. заключены кредитные договора №№ 074400/0316 и 084408/0123 по условиям которых  первый (кредитор) обязался предоставить второму (заемщику) кредит соответственно  на 6 000 000 рублей с уплатой 16 % годовых и 5 000 000 рублей с уплатой 18% годовых  со сроком погашения до 15.05.2009.
 
    Согласно графику, сроки возврата кредита определены:
 
    По договору от  12.12.2007:
 
    - 16.02.2009- 500 000 руб.;
 
    - 16.03.2009- 500 000 руб.;
 
    - 15.04.2009- 1 000 000 руб.;
 
    - 15.05.2009- 4 000 000 руб.;
 
    По договору от 28.08.2008:
 
    15.04.2009- 2 500 000 руб.;
 
    15.05.2009 – 2 500 000 руб.
 
    В обеспечение возвратности кредита сторонами в момент заключения договоров, то есть 12.12.2007 и 28.08.2008 были подписан договора №№ 074400/0316-7-1, 0744/00/0316-7-2, 084408//0123-7/1, 084408/0123-7/2, 084408/0123-5 о залоге  недвижимости и оборудования с установлением начальной продажной цены на общую сумму 15 200 400 руб. ( здания коровника, склада, сушилки, оросительной установки).
 
    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ)  по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Мемориальными ордерами от 17.12.2007 №45 и от 29.08.2008 №21  банком на счет предпринимателя Бекишева А.З. зачислены обусловленные договорами кредиты  соответственно в размере 6 000 000 рублей и 5 000 000 рублей.
 
    Однако в установленные графиком промежуточные сроки заемщик возврат кредита  и начисленных процентов не произвел.
 
    Статьей 4  кредитных договоров установлен порядок начисления и уплаты процентов, а статьями  4-5 стороны предусмотрели право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов.
 
    В силу этих норм банком в адрес предпринимателя Бекишева А.З. 12.02.2009 направлено претензионное письмо о возврате основного долга и уплаты процентов.
 
    Согласно статьям 809, 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму  кредита (займа), на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от  уплаты процентов определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная  договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Разделом 7 договора  установлена ответственность заемщика в виде уплаты пени за просрочку возврата кредита и за несвоевременную уплату процентов  за пользование  кредитом  по двойной  ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с названными договорными условиями  банком на заемщика начислены пени за период с 16.12.2008 по 12.02.2009 за просрочку уплаты процентов соответственно  на 1 612 руб. 70 коп. и 1 522 руб. 43 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 334  ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    По правилам статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Требования  залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного  недвижимого имущества по решению суда  (пункт 1 статьи  349 ГК РФ).
 
    Пунктами 1,3 статьи 350 ГК  РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В случае обращения  взыскания на заложенное имущество в судебном порядке в решении суда должна быть  определена начальная  продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги.
 
    Поскольку на день рассмотрения данного дела предпринимателем Бекишевым А.З. не погашена  задолженность перед банком, то заявление  последнего о взыскании 11 689 816 руб. 46 коп., из которых 11 000 000 руб. - кредит (основной долг), 686 681  руб. 33 коп. – проценты за пользование  кредитом, и 3 135 руб. 13 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов обоснованное, законное и подлежит удовлетворению в полном объеме с обращением взыскания на заложенное имущество с определением его начальной продажной цены.
 
    В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы банка в виде уплаты в бюджет 69 949 рублей государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с  предпринимателя Бекишева Ануара Заурбиевича, 17.11.1973 года рождения  ( ОГРНИП №307072103300162), паспорт 83 02 301649, выдан  2-м ОВД  города Нальчика 06.08.2002, проживающего по адресу: КБР, город Нальчик, ул.Шогенцукова, дом 60, кв. 2 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»  в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала  открытого акционерного общества "Россельхозбанк", г. Нальчик: 11 000 000 (одиннадцать  миллионов) рублей - сумму кредита; 686 681 (шестьсот  восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 33 копейки-  процентов за пользование кредитом; 3 135 (три тысячи сто тридцать пять) рублей 13 копеек – пени за просрочку уплаты процентов.
 
    2. Обратить взыскание на заложенное имущество предпринимателя Бекишева Ануара Заурбиевича путем продажи с публичных торгов:
 
    - по договору залога от 12.12.2007 №074400/0316-7-1  здания коровника и склада, год ввода в эксплуатацию 1977, расположенное по адресу: КБР, Терский район, сел. Плановское, установив начальную продажную цену соответственно в 3 090 073 руб., 193 576 руб., а всего в 3 283 649 руб.;
 
    - по договору залога от 12.12.2007 №074400/0316-7-2 здание сушилки, молотильно- очистительная башня, здания складов №11, №12, №13, год ввода в эксплуатацию 1967 (литер А, Г1, Г2, Г ),  расположенные по адресу: КБР, город Терек, ул.Теунова, 2 «а», установив начальную продажную цену соответственно в 2 274 414  рублей, 308 170 рублей, 1 164 326 рублей, 2 019 441 рубль, а всего  5 766 351 рубль;
 
    - по договору залога от 28.08.2008 № 084408/0123-7/1 здание коровника и административное задание ( литер 332 лит Г, 332 лит А), расположенное по адресу: КБР: Терский район, сельское поселение  Арик), установив начальную продажную цену соответственно в 3 000 100 рублей и 250 300 рублей;
 
    - по договору  залога от 28.08.2008. №084408/0123-7/2  здания коровника № 1 и №2, год ввода в эксплуатацию 1977, (литер А, А1), расположенные по адресу: КБР, Терский район, сел.Плановское, установив начальную продажную цену соответственно в             1650 000 рублей и 1 250 000 рублей;
 
    - по договору залога от 28.08.2008 №084408/0123-5  оросительная установка с разбрызгивателем и насос, производство Австрия, ВАUER, 2008 года выпуска, расположенное по адресу: КБР, Терский район, сел. Плановское, ул.Герандокова, 173, установив начальную продажную цену соответственно в 1 071 215 рублей и 128 785 рублей.
 
    3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 

Судья                                                                                    Р.И.Байзулаев.