Решение от 12 мая 2009 года №А20-334/2009

 
 

Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                           Дело № А20-334/2009
 
    «12»  мая  2009 года
 
Резолютивная часть решения объявлена «06» мая 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен «12» мая 2009 года
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи Р.И.Байзулаева,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Р.И.Байзулаевым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала открытого акционерного общества "Россельхозбанк", г.Нальчик
 
    к   предпринимателю Танашеву Борису Руслановичу, сел.Урожайное, КБР
 
    о взыскании 1 395 342 руб. 40 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Хадзегов К.В. – представитель  по доверенности № 3/4260 от  14.11.2007;
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк», г.Нальчик (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к предпринимателю Танашеву Борису Руслановичу, сел.Урожайное, КБР  г.Нальчик (далее – предприниматель Танашев  Б.Р., ответчик) о взыскании 1 395 342 руб. 40 коп., из которых: 1 380 355 руб. – сумма кредита, 6 126 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом, 8 849 руб. 47 коп. – пени за просрочку возврата кредита с обращением взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены.
 
    Истец заявлением от 05.05.2009, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования  до 853 032 руб. 66 коп., из которых  806 899 руб. 69 коп.- основной долг, 15 696 руб. 72 коп. – проценты  за пользование  кредитом, 30 273 руб. 88 коп. - пеня за просрочку возврата кредита, 162 руб. 37 коп.- пеня за просрочку уплаты процентов.
 
    Уточненные исковые требования  истца приняты судом.
 
    Предприниматель Танашев Б.Р., извещенный о месте и времени судебного разбирательства в надлежащем порядке, отзыва на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия,  в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.
 
    22.04.2008 между банком и предпринимателем Танашевым Б.Р. заключен кредитный договор №084408/0036, по условиям которого первый (кредитор) обязался предоставить второму (заемщику) кредит на сумму 1 960 000 руб. со сроком  полного погашения до 17.11.2008 с уплатой 18 % годовых за пользование денежными средствами.
 
    В обеспечение возвратности кредита сторонами в тот же день, то есть 22.04.2008 были заключены договора №№084408/0036-7.1, 084408/0036-4, 084408/0036-5 о  залоге недвижимости, транспортных средств и оборудования с установлением начальной продажной цены на общую сумму  3 956 640 руб.
 
    В силу пункта 1 статьи  819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется выплатить полученную денежную сумму в установленный срок и уплатить проценты на эту сумму.
 
    Мемориальным ордером  от  22.04.2008  № 20 банком на счет предпринимателя  Танашева Б.Р. зачислен обусловленный договором кредит в размере 1 960 000 рублей.
 
    Однако заемщик свои в установленный договором срок, т.е. к 17.11.2008 кредит  в полном объеме не возвратил, а поэтому банком в его адрес направлено претензионное письмо от 01.12.2008 №44-08-01/105 о погашении задолженности в срок до 10.12.2008   и в том числе кредит в сумме 1 756 450 руб.
 
    Согласно статьям 809, 810 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита (займа), на эту сумму подлежат уплате проценты независимо  от уплаты процентов, определенных договором.
 
    Статьей 4 договора сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 15 число (включительно) текущего месяца.
 
    Исходя из указанных норм банком на заемщика за период с 18.11.2008 по 05.05.2009 начислены проценты в размере 113 371 руб. 05 коп. за пользование кредитом.
 
    Предпринимателем Танашевым Б.Р. уплачены 97 674 руб. 33 коп. процентов и его долг по этим платежам составил 15 696 руб. 72 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Разделом 7 договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты пени за просрочку возврата кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по двойной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В силу названного условия договора банком на заемщика за период с 18.11.2008 по 05.05.2009 начислены пени в размере 30 273 руб. 88 коп. за задержку возврата  кредита и 162 руб. 37 коп. пени за просрочку уплаты процентов.
 
    В рассматриваемом случае суд считает, что начисление 30 273 руб. 88 коп. неустойки явно несоразмерно нарушенному заемщику обязательству, поскольку за этот же период, т.е. с 18.11.2008 по 05.05.2009 заемщику начислены проценты за пользование кредитом; а поэтому,  в силу нормы статьи 333  ГК  РФ,  суд уменьшает размер пени до 5 000 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение  из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    По правилам  статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются  из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).
 
    Пунктами 1, 3 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке в решении суда должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги.  
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в установленный срок и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку на день рассмотрения данного дела предпринимателем Танашевым Б.Р. суду не приведены доказательства погашения долга, то иск банка о взыскании 806 899 руб. 69 коп. кредита, 15 696 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом, 5 000 рублей пени  за задержку возврата кредита и 162 руб. 37 коп. пени за просрочку уплаты процентов законное, обоснованное и подлежит удовлетворению путем обращения  взыскания на заложенное имущество с определением его начальной продажной цены.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы банка в виде уплаты в бюджет 18 477 рублей государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    1. Взыскать с предпринимателя Танашева  Бориса Руслановича, 06.05.1967 года рождения, (паспорт 83 01 серия 186238, выдан 06.03.2002 Терским РОВД), проживающего по адресу: КБР, Терский район, сел. Урожайное, ул. Бесланеева, дом 12 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала открытого акционерного общества  «Россельхозбанк», г.Нальчик: 806 899 (восемьсот шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 69 копеек кредита, 15 696 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 72 копейки процентов, 5 000 (пять тысяч) рублей пени за просрочку возврата кредита, 162 (сто шестьдесят два) рубля 37 копеек пени за задержку уплаты процентов и 18 477( восемнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, расположенное в селении Урожайное, КБР путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены:
 
    - по договору залога №084408/0036-7.1: здание мехмастерской,  площадь 677, 30 кв.м., реестровый номер 06/002/2008-073, стоимость 620 350 рублей; навес №1,  площадь 302, 80 кв.м.,  реестровый номер 06/002/2008-073, стоимость 350 000 рублей; навес №2, площадь 465, 50 кв.м., реестровый номер 06/002/2008-073, стоимость 350 000 рублей; сооружение,  площадь 1057 кв.м., реестровый номер 06/002/2008-073, стоимость 435 180 руб.;
 
    - по договору залога №084408/0036-4: трактор колесный МТ3-80, 1994 года выпуска, паспорт транспортного средства серии ВЕ №185825, стоимость 70 000 рублей; трактор  колесный МТ3-80, 1999 года выпуска, паспорт транспортного средства серии ВЕ №185826, стоимость 70 000 рублей; комбайн «ДОН- 1500», 1989 года выпуска, паспорт транспортного средства серии ВЕ №185827, стоимость 280 000 рублей; трактор К-701, 1988 года выпуска, паспорт транспортного средства серии АА №097280, стоимость 200 000 рублей;
 
    - по договору залога оборудования №084408/0036-5: емкость для ГСМ – 59000л., 1996 года выпуска, стоимость 50 000 рублей;  пресподборщик  ПВР- 400 А, 1999 года выпуска, стоимость 40 000 рублей; культиватор КРИВ- 5,6-02, 1999 года выпуска, стоимость 40 000 рублей; культиватор КРИВ- 5,6-02,  2000 года выпуска, стоимость- 30 000 рублей; сеялка СЗ-3,6А, 1996 года выпуска, стоимость 30 000 рублей; сеялка-3,6 А, 1998 года выпуска, стоимость 30 000 рублей; борона дисковая тяжелая Б7Т, 2004 года выпуска, стоимость 140 000 рублей;  борона дисковая Б7Т, 2006 года выпуска, стоимостью 140 000 рублей; плуг ПЛН-8,35 «Алтай», 2002 года выпуска, стоимость 180 000 рублей;  плуг ПЛН-8,35 «Алтай», 2002 года выпуска, стоимость 180 000 рублей;  плуг ПЛН-8,35 «Алтай», 2002 года выпуска, стоимость 180 000 рублей; борона дисковая тяжелая Б7Т, 2004 года выпуска, стоимость 190 000 рублей;  токарный станок, 1986 года выпуска, стоимость  41 110 рублей;  компрессор воздушный, 1986 года выпуска, стоимость 14 000 рублей; агрегат комбинированный многоцелевой АКМ, 2006 года выпуска, стоимость 20 000 рублей;  сварочный агрегат, 1989 года выпуска, стоимость 5 000 рублей;  сварочный агрегат, 1990 года выпуска, стоимость 4 000 рублей; зернопогрузчик электрический,  1996 года выпуска, стоимость 20 000 рублей; емкость для ГСМ-2600, 1996 года выпуска, стоимость 20 000 рублей; емкость для ГСМ- 2600, 1996 года выпуска, стоимость 20 000 рублей; сверло электрическое, 1986 года выпуска, стоимость  5 000 рублей; сверло электрическое, 1986 года выпуска, стоимость  5 000 рублей; сверло электрическое, 1986 года выпуска, стоимость            6 000 рублей; точило электрическое,  1986 года выпуска, стоимость  4 000 рублей; сейф железный, 1989 года выпуска, стоимость 3 000 рублей; шкаф железный инструментальный, 1990 года выпуска, стоимость  4 000 рублей.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Судья                                                                                   Р.И.Байзулаев