Дата принятия: 31 марта 2008г.
Номер документа: А20-334/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Нальчик Дело № А20-334/2008
«31» марта 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой, при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.А.Цыраевой,
рассмотрев дело по иску Банка «Нальчик» ООО
к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство г. Тырныауза», Муниципальному учреждению «Управление финансами Эльбрусского муниципального района
о взыскании 1 226 590 руб.62 коп.
при участии в заседании:
от Банка- Ахидова- по доверенности от 17.07.07
от МУП «ЖХ» - Батчаева по доверенности от 21.01.08 № 16
от МУ «Управление финансами» - Узденов и.о. начальника
установил :
Банк «Нальчик» ООО (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство г. Тырныауза» ( далее – предприятие), финансовому отделу администрации Эльбрусского района о взыскании 1 226 590 руб.62 коп., из которых 1 000 000 руб. задолженность по кредитному договору от 31.01.2007 № 1; 226 590 руб.62 коп. проценты за пользование кредитом.
Определением арбитражного суда от 17.03.2008 произведена замена ответчика – финансового отдела администрации Эльбрусского района на Муниципальное учреждение «Управление финансами Эльбрусского муниципального района.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил спорную сумму взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Ответчики письменный отзыв на исковое заявление не представили, однако их представители в ходе судебного разбирательства исковые требования признали обоснованными.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон установлено следующее: между банком «Нальчик» ООО (банком) и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищное хозяйство г.Тырныауза» (заемщиком) заключен кредитный договор от 31.01.2007 № 1 по которому банком заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком его возврата до 27.02.2007 с уплатой 21% годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательства между банком и финансовым отделом администрации Эльбрусского района (правопредшественником Муниципального учреждения «Управление финансами Эльбрусского муниципального района) заключен договор поручительства от 31.02.2007. Пунктом 2 данного договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств перед банком. Поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора (пункт 3 договора). Пунктом 8 договора установлено прекращение поручительства с прекращением обеспеченного им обязательства.
Дополнительными соглашениями от 31.02.07 № 1, от 27.03.07 № 2 от 27.04.07 № 3, с согласия поручителя, срок возврата кредита продлевался неоднократно и окончательный срок возврата установлен до 26.10.2007.
Неисполнение заемщиком и поручителем обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, послужило основанием для подачи рассматриваемого иска в арбитражный суд.
Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Наличие задолженности подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором от 31.01.07 предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение предприятием обязательств по кредитному договору от 31.01.07 № 1.
При изложенных обстоятельствах исковые требования истца следует удовлетворить – взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.02.07 по 29.02.08 в сумме 226 590 руб.62 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчиков, взыскав в пользу истца, уплатившего их при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство г. Тырныауз» и Муниципального учреждения «Управление финансами Эльбрусского муниципального района» в пользу банка «Нальчик» общество с ограниченной ответственностью 1 000 000 рублей задолженности по кредиту, 226 590 рублей 62 копейки процентов и 17 632 рублей 85 копейки государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ф.А.Цыраева
