Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А20-3339/2014
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. НальчикДело №А20-3339/2014
15 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена «14» августа 2014 года
Полный текст решения изготовлен «15» августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи С.М. Пономарева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Н.Приходько,
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюИнспекции ФНС России №2 по г.Нальчику
к Государственному казенному учреждению «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Намыс» Министерства труда социального развития Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик
о взыскании 1 986 923 руб. 66 коп.
при участии представителя ответчика: Хамгоковой Р.Ш. – по доверенности,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция ФНС России №2 по г.Нальчику обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к государственному казенному учреждению «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Намыс» Министерства труда и социального развития КБР (далее – ответчик) о взыскании в бюджет задолженности в сумме 1 986 923 руб. 66 коп., из которых: 1 863 254 руб. – земельный налог, 123 669 руб. 66 коп. – пени по налогу на землю.
Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания (в том числе посредством размещения судебного акта в сети Интернет), своего представителя в суд не направила, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.
Суд рассмотрел вопрос о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
От сторон не поступили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании.
При этом суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и считает возможным перейти к стадии непосредственного судебного разбирательства в порядке, определенном статьей 137 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности по уплате земельного налога и пеней в заявленном размере признала, однако просила суд снизить размер подлежащей уплате государственной пошлины.
Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав доводы представителя учреждения, суд считает требования Инспекции подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по результатам проверки уплаты налогов на основании представленных учреждением документов инспекция 24.12.2013 направила в адрес ответчика следующие требования: №333500 от 13.02.2014 об уплате в срок до 13.03.2014 земельного налога в размере 1 397 439 руб. и пени в размере 28 364 руб. 46 коп.; №339675 от 03.03.2014 об уплате в срок до 02.04.2014 земельного налога в размере 465 815 руб.,№102299 от 27.03.2014 об уплате в срок до 25.04.2014 пени по земельному налогу в размере 95 305 руб. 20 коп.
Указанные требования ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения инспекции в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
В данном случае налогоплательщик является учреждением, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем взыскание с учреждения налога, пеней и штрафа может производиться только в судебном порядке.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 №138-О по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Добросовестность налогоплательщика является преимущественным фактором при исследовании правомерности исчислению и перечислению налогов, то есть, налогоплательщики обязаны в полном объеме исполнять свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых льгот. Нарушение налогоплательщиками требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных правовых последствий такого неправомерного поведения.
В заседании установлено, что учреждение в силу норм статьи 388 НК РФ является плательщиком земельного налога и сумма недоимки по уплате указанного налога в бюджетза 2012, 2013 годысогласно данным инспекции составляет 1 863 254 руб.
При этом ответчиком не доказана неправомерность предъявленной к взысканию суммы налога, также не представлены документы об уплате задолженности, вследствие чего, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункты 2, 3 статьи 75 НК РФ).
Согласно представленным в материалы дела доказательствам сумма неуплаченных пеней по земельному налогу составляет 123 669 руб. 66 коп.
При этом, расчет пеней ответчиком не оспорен, наличие недоимки для пеней в период их начисления подтверждается материалами дела и признано ответчиком.
С учетом исследования материалов дела и на основании правового анализа приведенных доказательств, в их совокупности с применением положений статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что требования Инспекции подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 АПК РФ следует отнести на ответчика. Учитывая заявленное ходатайство и то, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ», суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление инспекции ФНС России №2 по г.Нальчику удовлетворить. Взыскать с Государственного казенного учреждения «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Намыс» Министерства труда социального развития Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1030700202576, ИНН 0714006431), зарегистрированного по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Тимошенко, 60 в бюджет задолженность в сумме 1 986 923 (один миллион девятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три) руб. 66 коп., из которых: 1 863 254 руб. – налог на землю, 123 669 руб. 66 коп. – пени по налогу на землю. Взыскать с Государственного казенного учреждения «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Намыс» Министерства труда и социального развития Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1030700202576, ИНН 0714006431), зарегистрированного по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Тимошенко, 60 в федеральный бюджет 100 (сто) рублей государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья С.М. Пономарев
