Решение от 28 октября 2014 года №А20-3337/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А20-3337/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-3337/2014
 
    28 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть объявлена «20» октября 2014 года
 
    Полный текст изготовлен «28» октября 2014 года                                                    
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Л.К. Добаговой,                           
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодзоковой М.С. ,           
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции ФНС России  №2 по г. Нальчику, г. Нальчик
 
    к     Государственному казенному учреждению  «Нальчикский психоневрологический интернат», г. Нальчик ОГРН 1020700751235, ИНН 0711035593
 
    о взыскании 591 176 рублей 75 копеек
 
    с участием представителя  заявителя  Ивазовой  Я.З. – по  доверенности 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИФНС РФ №2 по г.Нальчику обратилась в арбитражный суд КБР с заявлением кГосударственному казенному учреждению  «Нальчикский психоневрологический интернат», г. Нальчик о взыскании 591 176 рублей 75 копеек., из которых  470700 руб. недоимка по земельному налогу, 119 676 руб. 98 коп. пени по земельному налогу, 790 руб. 97 коп. пени по НДС, 8 руб. 80 коп. пени по налогу на имущество.
 
    Представитель  заявителя  поддержал  исковые  требования  в  полном  объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в ИФНС РФ №2 по г.Нальчику.
 
    По результатам проверки представленных документов инспекция направила в адрес ответчика следующие требования: требование № 102231 по состоянию на 27.03.2014, №339886 по состоянию на 24.03.2014, №339658 по состоянию на 03.03.2014, №333492 по состоянию на 13.02.2014.
 
    Неисполнение ответчиком указанных требований в полном объеме послужило основанием для обращения инспекции в суд для принудительного взыскания недоимки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ  в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Судом установлено, что налогоплательщик является учреждением, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем взыскание с учреждения налога,  пеней и штрафа может производиться только в судебном порядке.
 
    В заседании установлено, что учреждение является плательщиком налога на имущество, налога на землю, транспортного налога в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.
 
    Учреждением не доказана неправомерность предъявленной к взысканию суммы налога, также не представлены документы об уплате задолженности, в связи с чем требования заявителя о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций и по земельному налогу в сумме 470700 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате пени по земельному налогу и пени по налогу на имущество, пени по НДС  в сумме 120476 руб. 75 коп. наличие недоимки для пени в период ее  начисления подтверждается материалами дела, в связи с чем требования заявителя суд находит обоснованными.
 
    При этом, взыскивая предъявленную задолженность, суд исходит из того, что факт наличия недоимки учреждением  не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается установленным.
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,  216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Государственного казенного учреждения  «Нальчикский психоневрологический интернат» (ОГРН 1020700751235, ИНН 0711035593), зарегистрированного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Калмыкова 244 в пользу ИФНС России №2 по г. Нальчику  задолженность в сумме 591 176 (пятьсот девяноста одну тысячу сто семьдесят шесть) рублей 75 копеек, из которых 470 700 руб. – задолженность по налогу на землю, 119676 руб. 98 коп. – пени по налогу на землю, 790 руб. 97 коп. по пене по НДС, 8 руб. 80 коп. пени по налогу на имущество.
 
    3. Взыскать с Государственного казенного учреждения  «Нальчикский психоневрологический интернат» (ОГРН 1020700751235, ИНН 0711035593), зарегистрированного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Калмыкова 244  в доход бюджета Российской Федерации  100 (сто) рублей государственной пошлины.
 
    4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со  дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
    Судья Л.К. Добагова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать