Решение от 28 октября 2014 года №А20-3332/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-3332/2014
 
    28 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Ф.М. Тишковой,
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Макаевой А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" (ОГРН  1020700746901, ИНН  0711008455), г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (ОГРН  1040700052821 ИНН  0707013759),  г. Нарткала
 
    о взыскании 24 725руб. 02коп.
 
    без участия сторон,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "Каббалкэнерго "  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Астра" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2014 в размере 24 725руб. 02коп.
 
    Исковые требования аргументированы нарушением ответчиком своих обязательств по оплате в установленный договором срок стоимости потребленной электроэнергии и мотивированы ссылкой на нормы статей  307,  310, 314, 539, 544 ГК РФ.
 
    Определением суда от 14.07.2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствуют целям эффективного правосудия, в том числе,  в связи с необходимостью суду выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также в случае отсутствия уведомления ответчика о рассмотрении дела. Арбитражный суд не располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела. Почтовое отправление, направленное ответчику по адресу указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, возвратилось в суд  без вручения с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (почтовый конверт с уведомлением в деле), в связи с чем, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не направил в суд своего представителя.
 
    Ответчик  в  судебное заседание не явился, почтовое отправление направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: г. Нарткала, ул.Жамборова,68,  возвратилось в суд без вручения с отметкой почтовой связи о причине невручения «отсутствие адресата по указанному адресу»
 
    Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Пунктом 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Отметка на почтовом уведомлении свидетельствует, что копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что признается надлежащим уведомлением ответчика о месте и времени предварительного судебного рассмотрения дела.
 
    При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  истца и ответчика.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 03.12.2012 №Ч-553, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии  и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также  обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание Покупателю услуг по  передаче электрической энергии и иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией,  а покупатель обязуется  оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1.),  в соответствии с установленным порядком определения цены и расчетов на основании акта приема-передачи электроэнергии и счет-фактуры (раздел 7 и 8).
 
    Пунктом 5.1  договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета.
 
    В силу пункта 5.2 договора в целях надлежащего и достоверного учета активной и реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии для расчетов между сторонами настоящего договора, расчетные средства учета должны быть установлены в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора фактический объем потребления электрической энергии  в расчетном периоде определяется:
 
    - по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии;
 
    - расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.
 
    Согласно пункту 8.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электроэнергии и мощности производится в следующем порядке:
 
    30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Во исполнение условий договора, истец произвел продажу электроэнергии в апреле 2014 на сумму 27060руб.35коп.,что подтверждается актом поставки электроэнергии за указанный период, подтверждающим объем поставленной электрической энергии, подписанный ответчиком без претензий,  а также выставленным ответчику счет-фактурой: от 30.04.2014  на указанную сумму. Согласно расчету истца, с учетом предыдущей оплаты в размере 2 335руб.33коп., за ответчиком числится задолженности за апрель в размере 24 725руб.02коп. (27060,35руб.-2335,33руб.).
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца  с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон по спорному договору энергоснабжения возникли из договора энергоснабжения, который является разновидностью договора купли-продажи,  и по своей правовой природе регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из представленных документов,  спорная задолженность ответчиком оплачено в полном объеме 30 июля 2014 в размере 27060руб.35коп., что подтверждается приходным кассовым ордером от 30 июля 2014.
 
    При изложенных обстоятельствах, иск о взыскании с ответчика спорной задолженности  подлежит отклонению в связи с оплатой но расходы по госпошлине относятся на ответчика, поскольку оплата произведена после подачи иска в суд. Согласно отметке канцелярии на исковом заявлении иск подан в суд 11.07.2014, а оплата произведена 30.07.2014.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 2000руб.  относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Иск открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" (ОГРН  1020700746901, ИНН  0711008455) отклонить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астра" (ОГРН  1040700052821 ИНН  0707013759) в доход федерального бюджета  2000руб.  государственной пошлины.
 
    3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья                                                                               Ф.М. Тишкова