Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А20-3300/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. НальчикДело №А20-3300/2014
05 августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой,
рассмотрев исковое заявление Бекалдиева Алексея Викторовича и Шхагошева Заура Хасановича, г. Нальчик
к открытому акционерному обществу "Нальчикский машиностроительный завод", г. Нальчик;
к закрытому акционерному обществу "Автодом-НМЗ", г. Нальчик;
к Яхъяеву Умару Элихановичу, г. Нальчик;
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик;
к Нальчикскому нотариальному округу нотариусу Каровой Амине Юрьевне, г. Нальчик;
к Агаеву Абдулле Ахъядовия, г. Нальчик;
к Умаеву Расулу Нохаевичу, с. Алхан-Юрт;
о признании недействительными сделок,
У С Т А Н О В И Л:
Беклдиев Алексей Викторович и Шхагошев Заур Хасановичобратились в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о признании недействительными сделок, совершенных юридическими лицами и применении последствий недействительности этих сделок.
Определением арбитражного суда от 14.07.2014 указанное заявление было оставлено без движения. Заявителям было предложено в срок до 04.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере на общую сумму 32 000 руб.
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов конкурсному управляющему Волик Ю.Г. ОАО «Нальчикский машзавод», закрытому акционерному обществу "Автодом-НМЗ".
Истцы не устранили обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены – не представлены уведомление или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов конкурсному управляющему Волик Ю.Г. ОАО «Нальчикский машзавод», закрытому акционерному обществу "Автодом-НМЗ". В связи с чем исковое заявление следует возвратить заявителям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Бекалдиева Алексея Викторовича и Шхагошева Заура Хасановича без номера и даты возвратить истцам.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Истцам выдать справку на возврат госпошлины, уплаченной чеком-ордером терминала самообслуживания № 75 «8631/0100» от 25.02.2014 в размере 4 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Приложение: исковое заявление на 5-х листах и приложенные к нему документы.
Судья Ф.А. Цыраева
