Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А20-3289/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-3289/2014
09 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Х.Н. Шогенова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабугоевым К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центрум», г. Нальчик
к Министерству здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
о взыскании 844 997 руб. 67 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Ингушева А.М. – директора
от ответчика: Канлоевой О.Р. – по доверенности №11/68 от 13.01.2014
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Центрум» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республикио взыскании 844 997 руб. 67 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика требования истца не признал.
Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключены государственные контракты № 378/08/2013-ДЛО от 26.08.2013, №386/08/2013-ДЛО от 21.08.2013 и №380/08/2013-ЦС от 26.08.2013, в соответствии с которыми истец (поставщик) обязался передать товар в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых по форме согласно приложению №1в собственность ответчику, а ответчик (Заказчик) обязуется принять и оплатить поставленный товар.
Во исполнение условий контрактов истец поставил ответчику товар что подтверждается приложенными в материалы дела товарными накладными и актами сверки взаимных расчетов.
Согласно пункту 2.6. контрактов расчет за поставленный товар производится заказчиком в течение 30 банковских дней с даты исполнения поставщиком в полном объеме принятых на себя обязательств в соответствии с условиями контрактов.
Однако ответчик до настоящего времени не произвел оплату за поставленный товар, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд регулируются Федеральным законом от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
В соответствии со статьями 3, 9 Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов) государственным контрактом является договор, заключенный государственным заказчиком (с учетом пункта 1 статьи 4 Закона о размещении заказов) от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации в целях обеспечения государственных нужд - потребностей Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, государственного заказчика в товарах, работах и услугах, необходимых для осуществления функций и полномочий Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, государственного заказчика, в том числе для реализации федеральных или региональных целевых программ.
Контракт заключается в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и иными федеральными законами с учетом положений Закона №94-ФЗ.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.
Согласно статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных и муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставке (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование, количество товара и его цену.
Как следует из материалов дела, стороны согласовали существенные условия контракта, в связи с чем, он признается судом заключенным и порождающим права и обязанности для сторон.
Как следует из контракта и работ, подлежащих выполнению в соответствии с условиями контракта, работы направлены на обеспечение деятельности самого ответчика.
Каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что работы выполнялись в интересах Кабардино-Балкарской Республики суду не представлено.
Более того, как следует из названия контрактов и указано в ст. 1 государственных контрактов № 378/08/2013-ДЛО от 26.08.2013, №386/08/2013-ДЛО от 21.08.2013 и №380/08/2013-ЦС от 26.08.2013 предметом контракта является поставка медикаментов для нужд Министерства здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по контрактам исполнил полностью, в то время как ответчик в нарушение условий контрактов надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученных услуг.
При этом, возражений относительно количества, стоимости и качества поставленного товара со стороны ответчика материалы дела не содержат.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку размер основного долга в сумме 789 552 руб. 12 коп. на момент рассмотрения настоящего иска не погашен ответчиком, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 55 445 руб. 55 коп. Согласно расчета истца по состоянию на 070.07.2014 начислена неустойка согласно пункту 7.2 контрактов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статей 330-332 ГК РФ взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), не зависимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Таким образом суд, проверив расчет неустойки находит его верным и обоснованным, а требования истца по их взысканию в размере 55 445 руб. 55 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина в сумме 19 898 руб. уплаченная истцом согласно платежным поручениям №261 от 09.07.2014 и №262 от 09.07.2014, подлежит возмещению ответчиком в составе судебных расходов.
В рассматриваемом случае, у министерства, как государственного органа исполнительной власти, возникает не обязанность по уплате государственной пошлины по делу, а по компенсации заявителю денежных средств, понесенных судебных расходах, от уплаты которых он, как орган государственной власти, не освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центрум» удовлетворить в полно объеме.
2. Взыскать сМинистерства здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрум», г. Нальчик 789 552 руб. 12 коп. долга, 55 445 руб. 55 коп. неустойки, и 19 898 руб. расходов по уплате госпошлины.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Х.Н. Шогенов
