Определение от 10 апреля 2009 года №А20-328/2009

Дата принятия: 10 апреля 2009г.
Номер документа: А20-328/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-328/2009
 
                                                                 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о прекращении производства по делу
 
    г.  Нальчик                                                           Дело № А20-328/2009       
 
    «10» апреля 2009г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Х.Н. Шогенова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Х.Н. Шогеновым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Эхо», г. Баксан
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Криптон», г. Воркута
 
    о взыскании 1 944 727 руб. 06 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Кумыкова Р.А. –по доверенности б/н, от 15.01.2009,
 
    от ответчика:  не явились, извещены
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Эхо», г. Баксан обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Криптон», г. Воркута о взыскании 1 944  727 руб. 06 коп., из которых: 1 238 680 руб. стоимость поставленной продукции, 706 047, 06 коп. –пеня за каждый день просрочки платежа.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился.
 
     В судебном заседании представитель истца отказался от иска и просил прекратить производство по делу.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипринимается судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ  уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату при прекращении арбитражным судом  производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 49, 184, 185,  пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
      Производство по делу №А20-328/2009 прекратить.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эхо», г. Баксан из федерального бюджета   уплаченную платежными поручениями №280 от 02.02.2009г., № 299 от 27.02.2009 государственную пошлину в размере 21 224 руб.  Выдать справку на возврат госпошлины.  Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
    Судья                                                                         Х.Н. Шогенов          
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать